Nuteistas dėl 300 eurų žmogų mirtinai sumušęs radviliškietis

Šiauliai

Asociatyvi policijos nuotr.

Reporteris SkaistėŠaltinis: Etaplius.lt

197699

Šiandien Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje anksčiau 15 kartų teistas, nuolatinės gyvenamosios vietos neturintis 48 metų M. Š. kaltinamas pasikėsinimų apiplėšti, nužudymu dėl savanaudiškų paskatų. Vyras pripažintas kaltu.    

Nustatyta, kad žmogaus gyvybę nusinešęs nusikaltimas padarytas praėjusiųjų metų spalio 31-osios vėlų vakarą Radviliškio mieste. Byloje nurodoma, jog 55 metų G. V. buvo nužudytas savo bute, esančiame Stiklo gatvėje. M. Š. kaltinamas tuo, kad lemtingąjį vakarą jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, supykęs, kad nukentėjusysis buvo iškvietęs policijos pareigūnus, nes buto šeimininko paprašytas išeiti lauk, tai daryti atsisakė, G. V. ėmė jį mušti. Bylos duomenimis, mušdamas nukentėjusįjį, M. Š. turėjo savo tikslą – užvaldyti aukos bute laikomus apie 300 eurų, kurie priklausę jų bendrai pažįstamai moteriai. Mušdamas buto šeimininką, M. Š. reikalavo, kad šis atiduotų minėtus pinigus. Kaip vėliau konstatavo medicinos ekspertai, vyras buvo spardomas, mušamas rankomis. Aukai suduota ne mažiau 18 kartų: smogta į veidą, sulaužyti šonkauliai, plyšę plaučiai. Nuo patirtų  galvos sužalojimų G. V. mirė įvykio vietoje. Kaltinamajame akte nurodoma, jog tokiu fiziniu smurtu atimdamas galimybę nukentėjusiajam priešintis, apieškodamas virtuvėje baldus ir daiktus, M. Š. pasikėsino pagrobti iš G. V. pinigus, tačiau plėšimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes jis pinigų tiesiog nerado.

Tyrimo metu nustatyta, kad lemtingąją dieną aukos bute kartu su šeimininku alkoholį vartojo M. Š.  ir minėta moteris, kuri neseniai buvo grįžusi iš Vokietijos. Pasak kaltinamojo, visą laiką pinigus gėrimui davusi minėta moteris, o kai pinigų pritrūko, tada lombarde buvo užstatytas ir jos mobiliojo ryšio telefonas. Gauti pinigai irgi buvo pragerti.

Per ikiteisminį tyrimą M. Š. kaltinimus neigė, vėliau jis pripažino, jog su G. V. mušęsis. Kaltinamasis paaiškino, kad jokių pinigų iš buto šeimininko nepaėmė, jų neieškojo. O įvykio metu sakydamas žodžius „atiduok pinigus“, galvoje turėjo tai, kad G. V. atiduotų moters pinigus. Dar parodė, jog smūgius sugėrovui sudavęs ne dėl pinigų, o dėl to, kad apramintų G. V., nes šis elgęsis agresyviai. Teisme kaltinamasis kalbėjo, jog pirmą kartą G. V. jis sumušęs dėl to, kad šis iškvietė policiją. Antrą kartą G. V. jis sumušė po to, kai buto šeimininkas , M. Š žodžiais, negrąžino pinigų ir jį iškeikė, mosikuodamas rankomis ėjo link jo. Kaltinamasis patikslino, jog jis vyrui kumščiu sudavė į veidą, į krūtinę kelis kartus, tačiau kojomis nespardė ir smūgių neskaičiavo. M. Š. teigė, jog 18 smūgių būti negalėjo. M. Š. tvirtino, kad nuo jo suduoto smūgio G. V. buvo nugriuvęs, pridūrė, kad G. V. susižaloti galėjo dar ir griūdamas. Kaltinamasis tikino, kad su G. V. jo santykiai buvę geri, tiesiog buvęs pykčio proveržis – dėl išgerto alkoholio. M. Š. teigė, kad G. V. sudavė smūgius ne dėl pinigų, tačiau pripažino, kad po sumušimo pinigų G. V. bute ieškojo, žinojo, kad turėjo būti apie 300 eurų, tačiau patikslino, jog šie pinigai buvę moters. Nužudytojo kūnas buvo rastas praėjus kelioms dienoms po įvykio.

Bylą išnagrinėjęs teismas konstatavo, jog M. Š. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos liudytojų, tarp kurių ir abiejų vyrų pažįstama moteris, parodymais, ekspertų pateiktomis išvadomis, kita byloje esančia medžiaga. Nors kaltinamasis nepripažino nužudęs G. V. dėl pinigų, tvirtina, kad G. V. prašė atiduoti pinigus jų bendra pažįstama moteris, tačiau, teismo tvirtinimu, tokius kaltinamojo parodymus paneigia pačios tos moters parodymai. Ši liudytoja parodė, kad M. Š.  smurtavo prieš G. V. dėl pinigų, kaltinamasis reikalavo jos pinigų, tačiau ji pati nebuvo jam pažadėjusi tų pinigų, ji pati nereikalavo, kad G. V. atiduotų pinigus. Teismas konstatavo, kad  pinigai priklausė minėtai moteriai, M. Š. neturėjo jokių teisių į pinigus, todėl panaudodamas smurtą kaltinamasis reikalavo jam svetimų pinigų. Kaltinamojo M. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe – pripažino nužudęs žmogų,  gailisi.  

Už padarytas nusikalstamas veikas teismas M. Š. pripažino kaltu ir paskyrė jam bausmę – laisvės atėmimą 11 metų, ši bausmė subendrinta su  Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų praėjusiųjų metų nuosprendžiu paskirtą bausme už kitą padarytą nusikaltimą. Nukentėjusiesiems iš M. Š. priteisti daugiau kaip 17000 eurų turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.

Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.  

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt