PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Kriminalai2017 m. Lapkričio 30 d. 17:31

Žiauriai žmogų nužudžiusius jurbarkiečius teismas ilgam siunčia už grotų

Tauragė

Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt


21937

Kauno apygardos teismas ketvirtadienį paskelbė nuosprendį itin žiauraus nužudymo byloje.

Šioje baudžiamojoje byloje buvo kaltinami du Jurbarko rajono gyventojai - 25 m. K. S. ir 21 m. T. Š., kurie 2013 metų spalį Jurbarko rajone esančiame name, kilus asmeniniam konfliktui, itin žiauriai kankindami nužudė kitą jauną vyrą.

Įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus ir minėtas aplinkybes, teismas K. S. skyrė 15 metų, o T. Š. - 10 metų laisvės atėmimo pataisos namuose. Nuosprendžiu iš jų solidariai trims nukentėjusiesiems priteista po 1333 eurų turtinės žalos ir po 33333 eurų neturtinės žalos atlyginimo, sakoma teismo pranešime.

Nagrinėjant baudžiamąją bylą įrodyta, kad pirmiausia ne mažiau kaip 5 smūgius nukentėjusiajam į veidą sudavė T. Š. Nukentėjusiajam nukritus, tuomet dar nepilnametis T. Š. kojos keliu prispaudė nukentėjusiojo krūtinę prie žemės, kad šis negalėtų priešintis, ir kumščiais sudavė dar ne mažiau kaip 10 smūgių į galvą.

Kadangi nukentėjusysis bandė pasipriešinti, K. S. užlaužė jam už nugaros rankas, o T. Š. surišo nukentėjusiojo rankas ir kojas izoliacine juosta, ja apvyniojo nukentėjusiojo galvą bei užklijavo burną, kad šis negalėtų apsiginti, šauktis pagalbos ar pabėgti. Tęsdami smurtinius veiksmus, kaltinamieji gulinčiam nukentėjusiajam sudavė daugybę smūgių į pilvą, krūtinę, galvą ne tik rankomis ir kojomis, bet ir daužė nukentėjusiojo galvą į grindis bei durų slenkstį. Be to, T. Š. ne mažiau kaip 20 smūgių nukentėjusiajam į galvą ir krūtinę sudavė ir medine kėde, kol ši lūžo. Bendrui laikant prispaustą prie žemės nukentėjusiojo galvą, T. Š. tęsė smūgius nulaužta kėdės koja, o galiausiai ne mažiau kaip 3 kartus ją smeigė nukentėjusiajam į krūtinę. Dar bandė galvą nusukti.

Mėgindami sunaikinti nusikaltimo pėdsakus, užveržė diržu nukentėjusiojo kojas ir nutempė jį prie Nemuno. T. Š. kūną panardino į vandenį, palaikė prispaudęs koja ir paliko upėje, o asmeninius daiktus bei nužudymui naudotos medinės kėdės nuolaužas abu sudegino namo, kuriame kankino nukentėjusįjį, virtuvėje esančioje krosnyje.

Pasak Kauno apygardos teismo atstovės Skirmantės Zelenkienės, nors kaltinamasis K. S. teigė, kad visus kaltinime nurodytus veiksmus atliko T. Š., o jis tik vykdė šio nurodymus, o kaltinamasis T. Š. ne kartą savo parodymus keitė, teismas juos pripažino kaltais. Teismas nustatė, kad kaltinamieji veikė bendrai: jie turėjo tikslą nužudyti nukentėjusįjį, smurtavo prieš jį tol, kol suprato, kad jis negyvas. Veikė kryptingai, vieningai, bendru sutarimu ir bendrais veiksmais.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas labai sunkus tyčinis nusikaltimas, sukeltos itin skausmingos ir nepataisomos pasekmės, veikta bendrininkų grupėje, nusikaltimo motyvas - menkavertis. Individualizuodamas bausmes, teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis T. Š. charakterizuojamas kaip impulsyvus, greitai susinervinantis, sunkiai prisipažįstantis klydęs, ne visada gebantis kontroliuoti savo elgesį, jo nevertinantis kritiškai. Jis buvo aktyvesnis nusikaltimo padarymo vykdytojas, smurto veiksmų vadovas ir sumanytojas. Jis vadovavo K. S., nurodinėjo, kaip ir kokius fizinio smurto veiksmus daryti, nebuvo gailestingas nukentėjusiojo dejonėms ir prašymams. Atsižvelgta ir į tai, kad T. Š. nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis.

Skiriant bausmę kaltinamajam K. S., atsižvelgta į jo jauną amžių. Į tai, kad kaltinamasis yra neteistas, administracinių galiojančių nuobaudų neturi, taip pat - į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi). Nors K. S. buvo ketveriais metais vyresnis už kaltinamąjį T. Š., tačiau iš byloje esančių įrodymų matyti, kad kaltinamasis T. Š. buvo aktyvesnis nusikaltimo vykdytojas, smurtavo daugiau bei nurodinėjo bendrui, kokius smurto veiksmus reikia atlikti.

ELTA