Stotelėje merginą užpuolęs prievartautojas teisinosi, kad jam tereikėjo jos kelnaičių

Vilniaus apygardos teismas vieniems metams į pataisos namus pasiuntė Juzefą Jatkevičių, 2018 m. liepą Vilniuje viešojo transporto stotelėje užpuolusį ir pasikėsinusį išžaginti merginą. Nors jau anksčiau išgirdo nuosprendį, nusikaltėlis bandė įrodyti, kad tai tebuvo pokštas.

Į teisėsaugos akiratį J. Jatkevičius pateko 2018 m. liepos 27 d., kai iškart po vidurnakčio Vilniuje, Kalvarijų g. esančioje „Baltupių“ viešojo transporto stotelėje, užpuolė merginą, nutempė nuo gatvės link krūmų ir medžių, numovė kelnaites ir pasikėsino išžaginti, tačiau nusikaltimo nebaigė – mergina įnirtingai priešinosi, spardėsi ir ranka stipriai suspaudė užpuoliko sėklides, galiausiai į stotelę atvažiavo autobusas, todėl vyras išsigandęs pabėgo. Tačiau toli nenubėgo, mat galiausiai buvo sučiuptas.

Nukentėjusioji parodė, kad su J. Jatkevičiumi važiavo vienu autobusu, o kai išlipo stotelėje, vyras užspaudė iš nugaros ranka burną ir pareiškė, kad mergina nerėktų, kitaip papjaus.

Pasprukęs prievartautojas vėliau buvo suimtas, tris mėnesius praleido už grotų, o kovo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas J. Jatkevičių nuteisė vienus metus kalėti pataisos namuose, taip pat priteisė nukentėjusiajai 3,5 tūkst. eurų moralinei žalai atlyginti. Tačiau likusiems 9 mėnesiams pataisos namuose vyras dar tik ruošiasi, nes nuosprendį buvo apskundęs Vilniaus apygardos teismui.

Skundu J. Jatkevičiaus advokatas prašė perkvalifikuoti padarytą nusikaltimą, netaikyti laisvės atėmimo bausmės, atmesti nukentėjusiosios ieškinį, taip pat apsvarstyti, ar nevertėtų bylą grąžinti iš naujo nagrinėti pirmos instancijos teisme.

Skunde tikinta, kad J. Jatkevičius neturėjo tikslo prievartauti ar žaginti užpultos merginos, o kelnaičių pagrobimas „buvo linksmas pajuokavimas arba chuliganizmas dėl nuteistojo afekto būsenos“. Užpultos merginos parodymai taip pat buvo pavadinti „seksualinėmis fantazijomis“, o policija apkaltinta suklastojusi apklausos protokolą.

Teisėjų kolegija kritiškai įvertino tokį skundą – nors J. Jatkevičius siekė įtikinti, kad tenorėjo pagrobti merginos kelnaites, šią versiją paneigia faktas, kad netgi numovęs kelnaites vyras ir toliau jėga bandė palaužti nukentėjusiosios pasipriešinimą, kol buvo priverstas sprukti dėl atvažiavusio autobuso.

J. Jatkevičiaus kaltę paliudijo ir keli į nusikaltimo vietą atskubėję liudininkai. Nors nuteistasis bandė abejoti jų nešališkumu, Vilniaus apygardos teismo vertinimu nuteistojo versijos tiek apie policijos, tiek apie liudininkų tariamą šališkumą nėra pagrįstos.

Pats J. Jatkevičius tikino, kad pasikėsinimo išprievartauti neturėjo, tačiau greičiausiai buvo afekto būsenos, kadangi prieš nusikaltimą bare jam į kavą galėjo būti įmaišyta kokia nors medžiaga.

Alfa.lt