Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt
Vilniaus apygardos administracinis teismas patenkino Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje pareiškimą ir pripažino, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2017 vasario 1 d. sprendimu patvirtintas vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą reglamentavimas prieštarauja įstatymuose įtvirtintiems proporcingumo ir „teršėjas moka“ principams.
Teismas, įvertinęs Europos Sąjungos ir Lietuvos teismų praktiką, pritarė Vyriausybės atstovo nuomonei, kad proporcingumo ir „teršėjas moka“ principai mokėtinos rinkliavos dydį visų pirma sieja su faktiškai perduotu tvarkyti atliekų kiekiu, o kitoks apmokestinimo būdas galimas tik išimtinais atvejais, kai įrodoma, kad nėra objektyvių galimybių nustatyti konkretų perduotą tvarkyti atliekų kiekį.
Teismas konstatavo, kad Vilniaus miesto savivaldybė turi visas galimybes surinkti pakankamai tikslius duomenis apie faktinius sukauptų atliekų kiekius, todėl atsakovės nurodytos priežastys nelaikytinos objektyviu pagrindu nesivadovauti įstatymais ir nepaisyti juose įtvirtintų „teršėjas moka“ ir proporcingumo principų.
Sprendimas per mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
ELTA