VERT: elektros tiekėjo pakeitimo mokesčiai vartotojams negalėjo būti taikomi

20210105_120405
Lietuva
BNS Fotobanko nuotr.
Lukas Juozapaitis (ELTA) Etaplius žurnalistas
Šaltinis:  ELTA

Nepriklausomi elektros tiekėjai negalėjo reikalauti netesybų ar kitų mokesčių už nutrauktas sutartis, sako Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (VERT) pirmininkas Renatas Pocius.

Pasak jo, VERT laikosi nuomonės, jog tiekėjai neturėjo teisės reikalauti vartotojų atsiskaityti už sutartis sudarytas iki pernai metų birželio. Anksčiau rinkos reguliuotojas yra tikinęs, jog netesybos netaikomos nuo birželio sudarytoms sutartims.

„Galvojame, kad tiekėjai iki 2023 m. birželio 1 d. neturėjo teisės taikyti mokesčių esant sutarties nutraukimui, vartotojui keičiant nepriklausomą elektros tiekėją“, – trečiadienį Seimo Ekonomikos komitete sakė R. Pocius.

VERT tokią nuomonę pateikė po diskusijų Europos Komisija (EK) dėl europinės direktyvos nuostatos.

Nuo birželio galioja Elektros energetikos įstatymo 47 str. 3 dalis, draudžianti elektros tiekėjams reikalauti netesybų ar kitokių mokesčių iš buitinių vartotojų ir labai mažų bei mažų bendrovių.

Nuostata, kad ši vartotojų grupė turėtų galimybę nemokamai nutraukti elektros tiekimo sutartis, numatyta 2019 metų ES direktyvoje, į nacionalinius teisės aktus ji perkelta 2021 metais.

Problema, esą tiekėjai nesilaiko įstatymo nuostatų ir iš buitinių vartotojų bei smulkaus verslo reikalauja susimokėti netesybas ar kitus mokesčius už nutrauktą sutartį Seimo komitete iškelta dar lapkritį.

Po to VERT ir Energetikos ministerija konsultavosi su EK dėl europinės direktyvos interpretavimo.

Energetikos viceministrė Inga Žilienė tikino, esą EK „labai aiškiai pasakė“, jog tiekėjai negali reikalauti sutartis nutraukiančių vartotojų grąžinti baudų, nuolaidų, rezervacijos mokesčių.

„Tiekėjo keitimo mokestis apima apskritai viską. Ir baudas, ir netesybas, ir negali būti jokių mokesčių jei tiekėjas keičiamas“, – posėdyje teigė I. Žilienė. Jos teigimu, po konsultacijos su EK nuspręsta patobulinti poįstatyminius teisės aktus, standartines sutarčių sąlygas ir kt.

Ekonomikos komiteto parlamentaras Lukas Savickas sakė, kad esant tokiai teisinei spragai, „tūkstančiai vartotojų“ baudas keičiant tiekėją sumokėjo, jų reikalaujama šiuo metu, arba su tiekėju teisiamasi.

Jis svarstė, jog nuostoliai gyventojams galėtų būti kompensuojami valstybės biudžeto lėšomis arba grąžinti jiems lėšas būtų galima reikalauti pačių tiekėjų.

Nepriklausomo elektros tiekėjo „Enefit“ atstovė Žana Klusovskienė teigė, kad tiekėjai baudų klientams netaiko. Pasak jos, vartotojui nusprendus keisti fiksuotos kainos sutartį, tiekėjas patiria tiesioginių nuostolių, nes reikiamą elektros kiekį įsigijo ateities sandoriais.