Valerijus Belovas vėl laimėjo teismą

Šiauliai

Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt

24156

Šiandien Šiaulių apygardos teismo teisėjų kolegija paviešino sprendimą, kad Šiaulių miesto savivaldybės skundas dėl Plaukimo mokyklos "Delfinas" direktoriaus Valerijaus Belovo grąžinimo į darbą - yra nepagrįstas. Tai reiškia, kad ir aukštesnės instancijos teismas pripažino, kad Šiaulių plaukimo mokyklos "Delfinas" direktorius iš darbo buvo atleistas neteisėtai.

V. Belovą Šiaulių miesto taryba iš pareigų atleido kovo 3 d. Direktorius kreipėsi į teismą, ir rugpjūčio 23-ąją Šiaulių apylinkės teismas V. Belovo ieškinį tenkino ir grąžino jį į darbą nedelsiant - jau nuo kitos dienos.
Be to, teismas iš Šiaulių miesto savivaldybės V. Belovui priteisė sumokėti daugiau nei 10,6 tūkst. Eur.

Teismas nusprendė, kad buvęs neformaliojo vaikų ir suaugusiųjų švietimo įstaigos direktorius V. Belovas atleistas neteisėtai. V. Belovas priverstinėse pravaikštose buvo nuo 2017 metų kovo 3 d. iki rugpjūčio 23 d. imtinai.

Šiaulių apylinkės teismo sprendimą Šiaulių miesto savivaldybė ir plaukimo mokykla "Delfinas" apskundė.

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi skundą, šiandien paviešino nutartį, kurioje konstatuota, kad Šiaulių apylinkės teismo sprendimas, kuriuo V. Belovas grąžintas į darbą ir jam priteista atitinkama pinigų suma - teisingas.

"Naikinti sprendimą apeliaciniame skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo. Todėl Apygardos teismas Apylinkės teismo sprendimą paliko nepakeistą ir Savivaldybės apeliacinį skundą atmetė", - teigė Vytautas Jončas, Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai.

Pasak V. Jončo, teisėjų kolegija nutartyje nurodė keletą pagrindinių ir labai svarbių akcentų, kodėl paliko galioti Apylinkės teismo sprendimą.

Vien to, kad Savivaldybė buvo praleidusi terminą drausminei nuobaudai skirti, būtų pakakę, kad Savivaldybės sprendimas būtų pripažintas neteisėtu.

"Tai buvo pažeidimas, mat buvo praleista ne viena diena, bet akivaizdžiai daugiau laiko. Buvo pažeistos procedūros nuobaudai skirti. Be to, darbo drausmės pažeidimai turi būti apibrėžti konkrečiai. Šiuo atveju teismas konstatavo, kad byloje konkretaus apibrėžimo nerado", - sakė teismo atstovas.

Kitas svarbus momentas - pagal pareigybės aprašymą direktorius V. Belovas buvo atskaitingas Tarybai, tačiau drausminės nuobaudos procedūrą inicijavo meras Artūras Visockas.

"Esmė panašiai tokia, kad žmogus pažeidžia kelių eismo taisykles, o pažeidimo procedūrą inicijuoja ne policija, o, pavyzdžiui, menininkų draugija" - komentavo V. Jončas.

Apygardos teismo nutartis dar gali būti skundžiama kasacine tvarka.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt