Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
A. Bartulis ir M. Velička. Vaizdo įrašo stop kadras.
Reporteris UgnėŠaltinis: Etaplius.lt
Praėjusią savaitę vykusiame Šiaulių miesto savivaldybės tarybos posėdyje iš darbotvarkės išimtas klausimas dėl patalpų nuomos sutarties su „Valerijono“ vaistine. Šiandien Savivaldybėje vykusioje spaudos konferencijoje Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius Antanas Bartulis sakė, kad šis klausimas neišvengiamai ir vėl pasieks politikus.
thermometer-1539191-960-720.jpg
Išbraukė iš darbotvarkės
„Tenka apgailestauti, kad Taryba, vengdama net išsakyti nuomonę, šį klausimą išbraukė iš darbotvarkės. Neturėjome galimybės išgirsti politikų nuomonės ir diskusijos tuo klausimu“, – apie balsų dauguma iš Tarybos darbotvarkės išbrauktą „Valerijono“ vaistinės klausimą sakė administracijos direktorius.
Primename, kad Savivaldybės administracija, atsižvelgdama į Konkurencijos tarybos siųstą raštą, sprendimo projektu siūlė nutraukti praėjusių metų pabaigoje pratęstą nuomos sutartį su „Valerijono“ vaistine ir skelbti vaistinės patalpų Centrinėje poliklinikoje nuomos konkursą. Numatyta nuomos kaina – nuo 145 eurų už kvadratinį metrą.
Klausimas iš darbotvarkės politikų sutarimu išimtas dėl to, kad „Valerijono“ vaistinė kreipėsi į Konkurencijos tarybą su prašymu paaiškinti, kodėl ši nuomos pratęsimo sutartis buvo ydinga. Tačiau administracijos vadovas šiandien pabrėžė, kad subjektų iniciatyvos („Valerijono“ vaistinės – aut. past) ir administracijos pareigos – du skirtingi dalykai.
Tikimasi, kad šis klausimas bus svarstomas artimiausiame Tarybos posėdyje. „Matydami, kad Konkurencijos tarybos tonas yra įsakmus, šį klausimą teiksime Tarybai dar kartą tam, kad inicijuotume diskusiją ir matytume, kas yra priimtina, o kas ne šiame procese“, – argumentavo A. Bartulis.
Administracijos direktorius teigė besitikintis, kad po mėnesio šiuo klausimu bus aiškesnė situacija.
Sudarytos nekonkurencingos sąlygos
Kaip teigiama Savivaldybės administracijai atsiųstame rašte, „Konkurencijos taryba turi pagrindą įtarti, jog Savivaldybė savo 2017 m. gruodžio 30 d. sprendimu Nr. T-465 „Dėl patalpų Vytauto g. 101, Šiauliuose, nuomos sutarties atnaujinimo“ galimai pažeidė Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio nuostatas ir Europos Sąjungos valstybės pagalbos taisykles“.
2017 m. žiemą baigėsi tarp Savivaldybės ir „Valerijono“ vaistinės pasirašyta patalpų, esančių Vytauto g. 101, nuomos sutartis. Savivaldybės administracija tąkart parengė sprendimo projektą dėl minėtų patalpų viešo nuomos konkurso skelbimo su pradine 45 Eur už kv. m kaina.
Jį pateikė svarstyti Tarybai, bet tarp politikų kilo aršūs ginčai. Galų gale 2017 m. gruodžio 30 d. Tarybos posėdžiui buvo pateikti du sprendimo projektai (abiejuose buvo siūloma pratęsti nuomos sutartį), iš kurių politikai balsavo už alternatyvaus sprendimo projekto priėmimą. Jo pagrindu Savivaldybė atnaujino nuomos sutartį su „Valerijono“ vaistine, o kainą paliko 11,58 Eur už 1 kv. metrą. Būtent tiek vaistinė mokėjo iki pasibaigiant nuomos sutarčiai.
Konkurencijos tarybos atsiųstame rašte teigiama, kad dėl tokio sprendimo Savivaldybė atsisakė pajamų, kurias galėtų gauti šį turtą nuomodama už rinkos kainą. Taip vaistinei suteikiamas pranašumas, nes, veikdama rinkos sąlygomis, ji turėtų tokį turtą nuomotis didesne kaina.
Konkurencijos taryba įpareigojo Šiaulių miesto savivaldybę imtis veiksmų, kad atitinkamų patalpų nuomai būtų organizuojama ir vykdoma teisės aktų nustatyta konkurencinga procedūra ir tokiu būdu parinktas nuomininkas. Tai turėjo būti padaryta iki šių metų rugsėjo 3 d. Priešingu atveju gresia bauda iki 60 tūkst. Eur.