Už dokumentų klastojimą ir pasikėsinimą sukčiauti nuteistas buvęs verslininkas

Vilnius

Irma BagūnėŠaltinis: Etaplius.lt

221097

Šiaulių apylinkės teismas paskelbė nuosprendį Vilniuje gyvenančiam 36 m. E. K., kuris, būdamas Joniškyje įkurtos automobilių prekyba užsiimančios bendrovės akcininku ir direktoriumi, suklastojo paskolos sutartį ir siekė įgyti 75 301,20 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė. Teismas E. K. skyrė laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas.

Teismas E. K. skyrė 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Paskirtą bausmę subendrino su 2017 m. vasarį Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skyrė galutinę subendrintą 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 3 m.

„Kaltinamasis nepripažino savo kaltės nei dėl dokumento suklastojimo, nei dėl pasikėsinimo sukčiauti. Teismas E. K. paaiškinimus dėl nusikalstamų veikų vertina kritiškai ir jais nesiremia, nes juos paneigia kita bylos medžiaga, kuri buvo ištirta teisme“, – sakė bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė.

E. K. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, kita – prie sunkių. Be to, pastaroji nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. nusikalto būdamas neteistas, yra baustas administracine tvarka, dirba, charakterizuojamas teigiamai, augina mažamečius vaikus. Teismas mano, kad kaltinamasis gali taisytis būdamas laisvėje ir paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą, nustatė, kad E. K., būdamas Joniškyje registruotos bendrovės akcininku (iki tol ir direktoriumi), suklastojo dokumentą ir juo disponavo. Be to, kaltinamasis pasikėsino sukčiauti, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė. Bendrovei 2014 m. vasarą buvo iškelta bankroto byla. E. K. tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2015 m. lapkričio 11 d., pagamino 2008 m. gegužės 7 d. paskolos sutartį. Sutartyje nurodė, kad jis, kaip akcininkas, suteikia bendrovei 200 tūkst. Lt paskolą su 5 proc. metinėmis palūkanomis iki 2010 m. gruodžio 31 d. Nors realiai E. K. minėtos paskolos nesuteikė. Sutarties kopiją kaltinamasis pateikė Šiaulių apygardos teismui civilinėje byloje dėl bendrovės bankroto. Jis prašė, kad teismas patvirtintų jį trečios eilės bendrovės kreditoriumi, nes esą susidarė 75 301,20 Eur už neva jo suteiktą ir bendrovės negrąžintą paskolą. Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą dėl bendrovės bankroto, E. K. prašymą atmetė ir jo kreditorinio reikalavimo nepatvirtino.

Teisme kaltinamasis aiškino, kad jis įmonei suteikė 200 tūkst. Eur paskolą. Tačiau teismas nustatė, kad pagal dokumentus ir liudytojų parodymus 200 tūkst. Lt paskolą įmonei suteikė kitas akcininkas. Tuo tarpu E. K. aiškino, kad nors ir buvo sudaryta paskolos sutartis su kitu akcininku, bet 200 tūkst. Lt suma įmonei nebuvo perduota. Tokie kaltinamojo paaiškinimai nepasitvirtino.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt