Tikėti ar netikėti alkoholio matuoklio rodmenimis?

Pastaruoju metu netyla diskusijos apie policijos alkotesterių patikimumą. Už vairavimą išgėrus baudos didžiulės, atimama teisė vairuoti, netgi keliamos baudžiamosios bylos, tad logiška, kad vairuotojai kovoja, jeigu jaučiasi nepagrįstai baudžiami. Vis dažniau nesutinkama su prietaiso rodmenimis, vykstama išsitirti kraują, kreipiamasi į teismus.

Policijos reidas

„Šeštadienio popietę (gegužės 20 d. – aut. pastaba) Gudelių miestelyje darbavosi Marijampolės VPK policijos pareigūnai su galimai netiksliai rodančiu alkoholio matuokliu. Pareigingi pareigūnai uoliai stabdė miestelio vairuotojus, o ypač tuos, kurie vairavo sunkiasvorę žemės ūkio techniką. Policininkai reido metu pagrindinį dėmesį skyrė vairuotojų blaivumui, į kitus aspektus žiūrėjo aplaidžiau“, – rašoma laiške.

Anot laiško autoriaus, daugelis vairuotojų, papūtę į policijos alkoholio matuoklį, išvysdavo ne tikėtuosius nulius, bet lengvą girtumą.

Vienas sunkiasvorio traktoriaus vairuotojas alkoholio matuoklyje išvydęs 0,17 promilių, nesutiko su rezultatais, todėl policijos pareigūnai leido pūsti dar kartą. Antras kartas dar labiau šokiravo, nes parodė 0,33 promilių girtumą. Kadangi pilietis alkoholio nevartoja jau kuris laikas, skubos tvarka jis vyko į Marijampolės ligoninės priėmimo skyrių, kad medikai nustatytų tikslią alkoholio koncentraciją. Pirminiais duomenimis, ligoninėje alkoholio matuoklis parodė, kaip ir tikėtasi nulį promilių. Po dviejų savaičių bus kraujo tyrimų rezultatai.

Autoriaus teigimu, Gudelių miestelio gyventojai pasipiktinę ir nusivylę aplaidžiu Marijampolės policijos darbu. Anot jų, tikėti prietaiso tikslumu, kai alkoholio matuoklis per keliolika minučių rodo skirtingą vieno žmogaus alkoholio kiekio kraujyje koncentraciją, sudėtinga. Tačiau pareigūnai nesvarsto net teorinės galimybės, kad prietaisas gali būti netikslus. Todėl miestelio gyventojai neatmeta galimybės, kad policija kaimeliuose siaučia su galimai netiksliu prietaisu specialiai, ir taip renkasi sau ,,bonusus“.

„Kreipiamės į žiniasklaidą ir prašome patarimo, ką daryti tokiu atveju, kai tikrinamas asmuo įtaria, kad prietaisas rodo netikslius duomenis? Kas turi prisiimti atsakomybę už sudarytus nepatogumus, apmokėti su tikrinimu susijusias išlaidas? Juk tikrintis blaivumo į ligoninę teko važiuoti 25 kilometrus“, – klausia Gudelių gyventojai. O kur dar sugaištas laikas, atitraukimas nuo darbų, vairuotojo patirtas stresas, apmaudas, kai tu žinai, kad esi šimtu procentų blaivus, o to įrodyti negali?

Alkoholio matuokliai sertifikuoti

Redakcija gavo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos grupės specialisčių parengtą atsakymą.

Gegužės 20-ąją Marijampolės apskr. VPK Kelių policijos skyriaus kelių patruliai dirbo pagal tarnybos užduotį, kurioje buvo nurodyta vykdyti neblaivumo kontrolę. Alkoholio matuoklis „Drager“ kalibruotas AB „Vilniaus metrologijos centre“ ir turi galiojantį patikros sertifikatą. Patikra galioja iki rugpjūčio 3 dienos.

Daukšių mstl. ribose buvo nustatyti 4 asmenys, kurie vairavo transporto priemones būdami apsvaigę nuo alkoholio (lengvojo automobilio vairuotojas – 0,26 (leistinas alkoholio kiekis – administracinių nusižengimų protokolas nesurašytas); 0,90 (traktoriaus MTZ 82 vairuotojas (surašytas administracinių nusižengimų protokolas); 1,64 prom. – lengvojo automobilio vairuotojas – jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str.).

Vienas asmuo, vairavęs traktorių MTZ „Belarus 820“ patikros metu įpūtė 0,17 prom., tačiau kategoriškai nesutiko su alkoholio matuoklio „Drager“ rodmenimis. Marijampolės apskr. VPK Kelių policijos pareigūnai, laikydamiesi nustatytų procedūrų pagal technines charakteristikas, po 15 min. paprašė asmens pakartotinai pasitikrinti blaivumą. Šį kartą asmuo įpūtė jau 0,33 prom. alkoholio. Traktorininkas nesutiko su parodymais, važiavo į ligoninę.

Teisės aktai – ne žmogaus naudai

Anot pareigūnų, asmuo, nesutinkantis su alkoholio matuoklio rodmenimis, turi per valandą prisistatyti į ligoninę, kur bus paimtas kraujas blaivumui nustatyti. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad į gydymo įstaigą vairuotojas turi atvykti per protingą laiką, atsižvelgiant, kiek užtrunka kelionė nuo tikrinimo vietos iki ligoninės. Pareigūnams teisės aktuose nėra numatytos pareigos patiems vežti su alkoholio matuoklio duomenimis nesutinkantį vairuotoją į ligoninę. Taip pat įstatyme nėra numatyta kompensacija už patirtus nuostolius, sugaištą laiką ar stresą.

Jei asmuo nesutinka su institucijos priimtu nutarimu administracinių nusižengimų bylose, jį gali skųsti apylinkės teismui per 20 dienų.

Blaivų apkaltino sunkiu girtumu

Panašus atvejis, kai vairuotoją pribloškė alkoholio matuoklio rodmenys, Marijampolėje buvo praėjusiais metais. Rugsėjo 21-ąją Lietuvos, Lenkijos, Estijos, Latvijos ir Švedijos kelių policininkai mūsų šalies keliuose tikrino vairuotojų blaivumą. Keli pareigūnų ekipažai dirbo magistralėje „Via Baltica“ Kalvarijos savivaldybėje. Į alkoholio matuoklį papūtęs runkelius gabenantis 58 metų Jonas apstulbo. Prietaiso ekrane švietė skaičiai 2,53. Tai reiškė, jog vairuotojas yra sunkiai apgirtęs. Žmogus dievagojosi, kad taip negali būti, jis savaitę net alaus negėręs. Šalia jo esantys žmonės aiškiai matė, jog vyriškio judesiai koordinuoti, nuo jo nesklinda net menkiausias alkoholio kvapas, nors promilės bylojo apie sunkų girtumą. Po penkiolikos minučių policijos pareigūnai Jonui leido pūsti dar kartą. Šį sykį alkoholio prietaise įsižiebė „Trikdžiai“.Trečią kartą vairuotojas į prietaisą pūtė iš visų jėgų. Pasirodžius užrašui „0,00“, vairuotojas lengviau atsiduso. Vos ne pusvalandį sugaišusiam Jonui buvo leista vykti toliau. Žmogus neslėpė, kad šis „tikrinimas“ jam kainavo daug sveikatos. Policijos pareigūnai teigė, jog alkoholio matuoklio patikra buvo atlikta prieš mėnesį.

Alkoholio matuoklių gamintojai atmeta paklaidą

Pasak Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus viršininko Rolando Gylio, jo darbo praktikoje buvę du atvejai, kuomet teko abejoti alkoholio matuoklio patikimumu. Vienas atvejis su runkelius vežusiu Jonu, antrasis, kai vairuotojas „įpūtė“ 4,28 promiles. „Matėme, kad žmogaus išvaizda, elgsena akivaizdžiai prieštarauja rodomam alkoholio kiekiui. Todėl tyrimą pakartojome po 15 minučių. Alkoholio matuoklis parodė nulį promilių. Pareigūnams visuomet kartoju, kad, jei tarp prietaiso rodmenų ir žmogaus elgsenos yra akivaizdūs prieštaravimai, tikrinkite antrą kartą“, – sakė Kelių policijos skyriaus vadovas.

Anot jo, po abiejų šių atvejų alkoholio matuoklius „Drager“ jie nusiuntė gamintojui į Vokietiją, klausdami, kaip gali būti tokia paklaida. Iš gamintojo buvo gautas atsakymas, kad prietaiso rodmenys tikslūs, neatitikimą sukelia momentinis didžiulis alkoholio pliūpsnis, atsiradęs dėl prieš tai pavartotos medžiagos, turinčios alkoholio. „Išvadas darykite patys, aš perduodu gamintojo atsakymą“, – sakė R. Gylys.

Pasak viršininko, visi policijoje turimi alkoholio matuokliai griežtai sertifikuojami. Metrologijos tarnybos prietaisus tikrina kartą per metus, tad abejoti jų patikimumu policija neturi pagrindo. Tikrinant pareigūnai visuomet naudoja naują antgalį, pakuotę atplėšti duoda pačiam vairuotojui, po patikrinimo antgalį palieka.

Marijampolės teismo medicinos ekspertas Vytenis Valiukas sako, kad pats organizmas didžiulio kiekio alkoholio taip greitai neišskaidytų, tokie svyravimai negalimi. Išgėrus medicininių preparatų, turinčių alkoholio, panaudojus burnos priežiūros skystį, ar kramtant gumą, dar būtų galima patikėti, kad į alkotesterį „įpūtė“ iki promilės. Tačiau sunkaus girtumo tokie veiksniai nesukeltų ir jo žmogus per keliolika minučių neatsikratytų.

Padavė į teismą valstybę

Nepasitenkinimas dėl netikslių alkoholio matuoklių duomenų kyla visoje Lietuvoje. Į istoriją pateko du vilniečiai, į teismą padavę Valstybę. Televizijos laidų prodiuseris ir operatorius teismuose ilgai įrodinėjo, kad prie vairo sėdo blaivūs, nors alkoholio matuokliai rodė, jog jie gerokai apsvaigę. Šių vairuotojų bylas nagrinėję teismai rėmėsi ne policijos alkoholio matuoklių rodmenimis, o kraujo tyrimų rezultatais, rodančiais, kad alkoholio jų organizme nebuvo. Bylinėjimasis truko ilgai. Dėl to nemažai išlaidų patyrę vyrai, nusprendė, kad jas turi atlyginti Valstybė. Jie pateikė ieškinius Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuriuo prašo iš Valstybės priteisti ne tik išlaidas už advokatų paslaugas, bet ir atlyginti neturtinę žalą. Ieškovams atstovaujantis advokatas siekia, kad ne tik būtų priteista sumokėti šiems vairuotojams, bet ir pasikeistų visa žalos atlyginimo tvarka.

Anot teisininkų, tokių bylų vis daugėja, ne visos jos baigiasi ieškovų naudai, tačiau tai kol kas vienintelė gynybos priemonė. Jei teisės aktuose nebūtų numatyta tokios galimybės, reikštų, kad vienintelis įrodymas – alkoholio matuokliai. Tačiau praktika rodo, kad ir jie gali būti netikslūs.

Ričardo Pasiliausko nuotrauka