Teisme kovoja A. Tapinas prieš A. Užkalnį: dėl restoranų kritiko elgesio – teisėjos pastabos

Lietuva

Du Andriai: Tapinas ir Užkalnis / Alfa.lt

Dominykas GriežėŠaltinis: ALFA.LT

Antradienį Vilniaus miesto apylinkės teismas ėmėsi nagrinėti „Laisvės TV“ veido, visuomenininko Andriaus Tapino ieškinį rašytojui ir apžvalgininkui Andriui Užkalniui dėl šmeižto, garbės ir orumo įžeidimo.

Antradienį Vilniaus miesto apylinkės teismas ėmėsi nagrinėti „Laisvės TV“ veido, visuomenininko Andriaus Tapino ieškinį rašytojui ir apžvalgininkui Andriui Užkalniui dėl šmeižto, garbės ir orumo įžeidimo.

Tačiau smarkiai pasistūmėti į priekį nepavyko – kadangi A. Tapinas pageidavo, kad, nagrinėjant dalyvautų ir A. Užkalnis, o pastarasis nedalyvavo, netiesioginė dviejų grandų akistata laukia po gero mėnesio.

Į teismą žinomas restoranų kritikas ir rašytojas buvo paduotas po praėjusios vasaros pradžioje virtualioje erdvėje padaryto viešo pareiškimo, jog A. Tapinas ir Olegas Šurajevas yra „aferistai“ ir „ligoniukai“.

„Nepamirškite, kad kirmėlės patys užsikas savam mėšle. Pažiūrėkite į Tapiną ir Šurajevą – burbuliuoja tie aferistai ir ligoniukai savo durnume ir savo isterijoje“, – tokiu tekstu A. Užkalnis buvo pasidalijęs feisbuke ir kituose socialiniuose tinkluose su tūkstantine auditorija.

Dabar už tokius pareiškimus rašytojui gali tekti atsiprašyti ir susimokėti – aiškėja, kad ieškiniu A. Užkalnio reikalaujama paskelbti atsiprašymus ar bent jau paneigimus tuose socialiniuose tinkluose, kuriuose prieš tai rašyta apie kirmėles ir ligoniukus, neoficialiomis Alfa.lt žiniomis, už tokį pareiškimą iš restoranų apžvalgininko prašoma priteisti 20 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.

Kad atlyginti žalą, tik dar nežinia kokią, išties bus prašoma, paaiškėjo spalio 15 d. surengto parengiamojo posėdžio metu – kaip teigė A. Tapino advokatas Adomas Kunčius, teismui bus pateikti duomenys apie A. Tapino pajamų sumažėjimą, kuriais greičiausiai bus bandoma pagrįsti, kad A. Užkalnis savo pareiškimais išties sukėlė žalą A. Tapinui.

Taip pat paaiškėjo, kad abu Andriai nėra linkę vienas su kitu šnekėtis ar susitarti taikiai. „Iš atsakovo jokių kontaktų neturėjome šiuo klausimu“, – teigė A. Tapino advokatas ir pabrėžė, kad nemato reikalo bandyti tartis su priešinga puse.

A. Užkalnio atstovas, praėjusiuose Seimo rinkimuose kandidatavęs advokatas Dominykas Vanhara taip pat teigė, kad derėtis dėl taikos sutarties – netikslinga. „Galimybės taikiai susitarti nemato“, – teigė D. Vanhara.

Antradienį pradėtas bylos nagrinėjimas ilgai netruko dėl vienos kliūties – posėdyje nedalyvavo pats A. Užkalnis. A. Tapinas kartu su advokatu prašo teismo pripažinti rašytojo dalyvavimą būtinu. Anot D. Vanharos, kai teismas pereis prie bylos nagrinėjimo iš esmės, dalyvauti posėdyje norėtų ir jo klientas.

Toks A. Užkalnio elgesys sulaukė bylą nagrinėjančios teisėjos Astos Katinienės pastabų – anot teisėjos, rašytojui turėjo būti žinoma, kad parengiamasis posėdis jau antradienį galėjo būti užbaigtas ir būtų buvę galima eiti prie bylos nagrinėjimo iš esmės, maža to, kadangi posėdis – nuotolinis, A. Užkalniui net nebuvo būtina atvykti į teismą.

Pasak D. Vanharos, jo klientas šiuo metu yra išvykęs, be to, parengiamajame posėdyje jo dalyvavimas nebuvo būtinas.

Ilga nesantaika

Vieši nesutarimai tarp A. Užkalnio ir A. Tapino išryškėjo daugiau nei prieš metus, kai 2023 m. rugpjūtį restoranų kritikas užsipuolė žurnalistą, laidos „Krepšinio pasaulyje“ vedėją Vidą Mačiulį, kurį pavadino „sovietine daržove, geriatrine daržove ir apgailėtinu debilu“, bei pabrėžė, kad blogiau už pastarąjį yra tik tas pats A. Tapinas ir O. Šurajevas.

Tąkart A. Užkalnis sulaukė itin aštraus atsako iš A. Tapino, kuris pabrėžė, kad apžvalgininko populiarumo laikai – jau praeityje.

„Senatvė yra nelengvas dalykas. Vieniems pavyksta senti oriai, kitiems nelabai.

Aišku, sunku susitaikyti, kai kažkada buvai populiarus ir madingas, turėjai autorines laidas ir žurnalus, o fanai vis dar laukė Grand šou arenose, o dabar neliko nei žurnalo, nei redaktorės, į televiziją gali grįžti tik į projektą „numesiu svorį per kelis mėnesius“ – kaip ta barzdota moteris, kurią rodydavo viduramžių turguose, bet ko nepadarysi dėl lašo eterio šeštadienio ryte per TV3, o nusimušęs moralinis kompasas, matyt, taip ir negrįžo į savo vietą.

Gyvybės šaltinis – Facebooko laikai išseko, net nuolat kartojami 2019 metais rašyti tekstai nebeatmuša to naftalino kvapo ir artėja tas neišvengiamas laikas, kai dėl 100 laikų teks nusimauti triusikus. Dar lieka laikytis „Delfi“ portale, kur apie save rašai trečiuoju asmeniu ir save patį įtikini, kad dar esi svarbus. Nes spirgai ant cepelinų patys neužsipils, o paskutinio šanso barterinės reklamos tuoj išseks“, – tuomet rašė A. Tapinas.

Dėl pareiškimų V. Mačiulio atžvilgiu A. Užkalniui jau teko gailėtis – kai sporto žurnalistas kreipėsi į teisininkus, influenceris atsiprašė ir, kaip vėliau Alfa.lt teigė V. Mačiulis, sumokėjo „labai nemažą“ kompensaciją.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt