Teismas nesumažino „VitkusClinic“ skirtos daugiau nei 20 tūkst. eurų baudos

Vilnius

Pixabay.com nuotr.

Ūla KlimaševskaŠaltinis: ELTA

Regionų administracinis teismas nesumažino sostinės Valakupių plastinės chirurgijos klinikai „VitkusClinic“ skirtos 20,3 tūkst. eurų baudos už netinkamai reklamuojamas paslaugas.

Pagal Reklamos įstatymą, sveikatos priežiūros paslaugų ir medicinos priemonių reklamoje draudžiama naudoti paciento vardą, pavardę, įvaizdį, remtis sveikatos priežiūros įstaigų, sveikatos priežiūros specialistų ar jų profesinių organizacijų rekomendacijomis.

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (VVTAT) 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarė skirti baudą „VitkusClinic“ už tai, kad įmonė šią informaciją skleidė savo socialinių tinklų paskyrose, interneto portale.

Tačiau „VitkusClinic“ sprendimą apskundė.

„Dėl paskirtos sankcijos pareiškėja („VitkusClinic“ – ELTA) nurodė, kad ji yra neproporcinga ir neteisinga atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, mastą, atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes“, – nurodė teismas.

„VitkusClinic“ laikėsi nuomonės, kad tarnyba viršijo įgaliojimus, esą klinikos teikiamos plastinės chirurgijos paslaugos patenka į grožio, o ne sveikatos priežiūros paslaugų apibrėžimą.

Pasak įmonės, tarnyba nevertino, ar atskiri įrašai socialiniuose tinkluose atitinka abu reklamos sąvokos elementus – kad įmonė skleidžia informaciją apie paslaugas ir kad reklamoje naudoja pacientų atvaizdus ar gydytojų rekomendacijas.

Taip pat teigta, jog VVTAT nepagrindė, kokias paslaugas klinika skatino įsigyti konkrečiais įrašais.

„Nutarime tik abstrakčiai nurodyta, kad klinika (...) skleidžia (skleidė) informaciją apie bendrovės siūlomas paslaugas“, – pareiškime teigė įmonė.

Visgi teisėjų kolegija atmetė skundą, nusprendusi, kad „VitkusClinic“ įrašuose reklamavo sveikatos priežiūros, o ne grožio paslaugas ir kad 20 tūkst. eurų bauda paskirta pagrįstai.

„(VVTAT – ELTA) komisija priimdama nutarimą neviršijo jai suteiktų įgaliojimų, veikė jai priskirtos funkcijos ribose ir įgyvendino jai teisės aktais suteiktas kompetencijas“, – nurodė teismas.

„Dėl baudos dydžio teismas nurodė, kad Tarnybos komisijos pasirinktas baudos dydis yra proporcingas pareiškėjos padarytam Reklamos įstatymo nuostatų pažeidimui, skirta bauda bus pasiekti teisinės atsakomybės tikslai, įskaitant Reklamos įstatymo pažeidimų prevenciją“, – nusprendė teisėjų kolegija.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT).

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt