Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
|
 |
 Pasirinkite savo miestą
|
Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Teismas / Pixabay
EtapliusŠaltinis: ELTA
Klaipėdos miesto savivaldybės administracija apygardos teismo prašė priteisti iš baseiną stačiusios bendrovės „Axis Industries“ daugiau nei 1 mln. eurų defektų šalinimo išlaidų, tačiau apygardos teismas vasarį priteisė tik 455 906 eurus, taip pat 8 proc. metinių palūkanų ir 31 385 eurų bylinėjimosi išlaidų, o „Axis Industries“ pateiktą priešieškinį priteisti iš savivaldybės 100 145 eurus nuostolių atmetė.
Apeliacinės teismas nustatė, kad nebuvo pagrindo savivaldybei iš bendrovės „Axis Industries“ priteisti dar 400 895,01 euro už statybos darbų trūkumus, kuriuos savivaldybė galėjo ir turėjo nustatyti darbų perdavimo ir priėmimo metu. Teismo vertinimu, šių trūkumų savivaldybė nefiksavo, darbus priėmė bei pradėjo eksploatuoti pastatą, todėl po darbų priėmimo neteko teisės remtis tokių akivaizdžių trūkumų faktu ir reikalauti priteisti jų šalinimo išlaidas.
„Apygardos teismas nenustatė, dėl kokios priežasties jie (darbo trūkumai – ELTA) atsirado ir kieno neteisėti veiksmai (neveikimas) nulėmė jų atsiradimą, nors tik ištyrus ir įvertinus šias aplinkybes galima spręsti, kas ir kokia apimtimi yra atsakingas ir turi savivaldybei atlyginti trūkumų šalinimo išlaidas“, – teigia Apeliacinis teismas.
Apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad iš esmės nebuvo nustatytos, ištirtos ir įvertintos reikšmingos aplinkybės, susijusios su baseino valdymo sistemos, grindų nuolydžio, evakuacijos kelių grindų dangos, nardymo šachtos, stogo, žaibosaugos sistemos įrengimo defektais ir dar 30 kitų defektų, todėl nebuvo atskleista bylos esmė ir tai yra pagrindas perduoti šį klausimą dėl trūkumų šalinimo išlaidų iš naujo nagrinėti apygardos teismui.
Apeliacinis teismas taip pat pripažino, kad apygardos teismas netinkamai išnagrinėjo bendrovės „Axis Industries“ pareikštą priešieškinį ir dėl to nepagrįstai savivaldybės gauta 100 000 eurų banko garantijos suma sumažino savivaldybei priteistiną atliktų darbų defektų pašalinimo išlaidų sumą, taip pat klaidingai nustatė savivaldybei iš šios bendrovės priteistinų procesinių palūkanų dydį.
Dėl šių priežasčių Apeliacinis teismas panaikino apygardos teismo sprendimo dalį, kuria savivaldybei iš bendrovės „Axis Industries“ priteista 455 906 eurai trūkumų šalinimo išlaidoms atlyginti, 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, 31 385,81 euro bylinėjimosi išlaidų, bendrovės „Axis Industries“ priešieškinis atmestas, taip pat paskirstytos bylinėjimosi išlaidos dalyvaujantiems byloje asmenims, ir perdavė šią dalį iš naujo nagrinėti apygardos teismui.
Šis Apeliacinio teismo sprendimas įsiteisėja iš karto, tačiau gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt
