Teismas atnaujins ,,Atviros Klaipėdos“ bylos procesą: argumentai teismo pirmininko neįtikino

Klaipėda

M. Morkevičiaus (ELTA) nuotr.

Reporteris IngaŠaltinis: Etaplius.lt

190723

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pirmadienį nusprendė atnaujinti teisminį procesą ir peržiūrėti sprendimą byloje, kurioje portalas „Atvira Klaipėda“ pripažintas pažeidęs Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR). Teismas nusprendė atnaujinti bylą, kurioje portalas kaltinamas paviešinęs informaciją apie galimai neskaidriuose viešuosiuose pirkimuose dalyvavusių  dalyvių pavardes.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) pirmininkas Gintaras Kryževičius teigia, kad teikimą atnaujinti bylą inicijavo, nes kontroversiškai įvertinto teismo sprendimo argumentai jo neįtikino.

„Įstatymas sako, kad viešasis asmuo yra toks asmuo, kurio nuolatinė veikla turi reikšmės viešiesiems reikalams. Kas visgi ta nuolatinė veikla ir kokią tai gali turėti reikšmę viešiesiems reikalams? Mes visi sutariame, kad daugkartinis dalyvavimas viešuosiuose pirkimuose viešiesiems reikalams neabejotinai turi reikšmės. Kiek ji nuolatinė? Tai ­– vertinimo dalykas“, – pirmadienį surengtoje spaudos konferencijoje žurnalistams sakė G. Kryževičius.

G. Kryževičiaus teigimu, kas buvo pasakyta teismo sprendime, dėl kurio vyksta tokios plačios ir aktyvios diskusijos, yra neįvertintas taikomų konstitucinių priemonių proporcingumas. LVAT pirmininkas akcentavo 22 ir 25 Konstitucijos straipsnius.

„Viena vertus, 22 konstitucinis straipsnis, kurį aiškino Konstitucinis Teismas dar 2002 metais, kalba apie teisę į privatumą. Kita vertus, 25 straipsnis kalba apie žurnalistų galimybę rinkti ir skleisti informaciją. Tokiame kontekste, kai mes kalbame apie viešuosius reikalus, dalyvavimą viešuosiuose pirkimuose, klausimas, kas visgi yra svarbiau, ar mums visiems žinoti, tai yra teisė rinkti informaciją ir ją skleisti, ar visgi pritaikyti uždarumo kriterijų ir pasakyti, kad tai yra tik privatūs interesai“, – sakė G. Kryževičius.

G. Kryževičius tikisi, kad teikimai dėl proceso atnaujinimo bus priimami po dviejų trijų savaičių. 

„Teikimai dėl proceso atnaujinimo yra skiriami ne eilės tvarka, todėl, aš tikiuosi, kad tai yra ne keliolikos, o kelių, galbūt dviejų trijų savaičių reikalas“, – sakė G. Kryževičius.

ELTA primena, kad praėjusį trečiadienį teismas atmetė skundą dėl Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos sprendimo, kurio portalas, pranešdamas apie Klaipėdos miesto savivaldybės valdomos bendrovės ,,Gatvių apšvietimas“ viešuosius pirkimus ir atskleisdamas su jais susijusių asmenų pavardes, buvo pripažintas pažeidęs BDAR. Toks sprendimas sulaukė abejingos žurnalistų bendruomenės ir teisininkų reakcijos, todėl apie teisės aktų pakeitimus, apibrėžiančius viešo asmens sąvoką, prakalbo ir Seimo nariai.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt