Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Pexels.com nuotr.
Etaplius.ltŠaltinis: ELTA
Tuo metu E. Bierontui piktnaudžiauti tarnyba padėjusiam bei apgaulingai buhalterinę apskaitą tvarkiusiam Tadui Baniui teismas, atsižvelgdamas į jo gynėjo apeliacinį skundą, pastarajam paskirtą bausmę sušvelnino, paskirdamas sumokėti 48 tūkst. eurų baudą.
„T. Banio vaidmuo, darant nusikalstamą veiką, nebuvo pagrindinis, jis pats nepiktnaudžiavo tarnyba, o tik padėjo E. Bierontui ja piktnaudžiauti. Tai akivaizdžiai mažina T. Banio veiksmų pavojingumą. Be to, nuteistasis T. Banys teisiamas pirmą kartą, dirba, per laikotarpį nuo nusikaltimo padarymo nepadarė jokių naujų pažeidimų. Visos šios aplinkybės teigiamai apibūdina nuteistojo asmenybę“, – nurodoma Apeliacinio teismo nuosprendyje, kuriuo T. Baniui už padėjimą piktnaudžiauti tarnyba paskirta 25 tūkst. eurų bauda ir, subendrinus bausmes, paskirta galutinė 27,5 tūkst. eurų bauda.
Taip pat iš nuteistųjų priteista atlyginti Plungės ligoninei padarytą 43 027,82 euro žalą, atsiradusią įsigijus medicinines prekes iš viešuosius pirkimus laimėjusios faktiškai E. Bieronto valdomos įmonės, kurios formaliu vadovu buvo T. Banys.
Apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismo išvados dėl E. Bieronto ir T. Banio dalyvavimo darant nusikaltimus, jų kaltės ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo yra teisingos ir pagrįstos išnagrinėtais įrodymais.