Teismas atmetė buvusio Santaros klinikų vadovo skundą: K. Strupas privalėjo laiku deklaruoti sandorius

Vilnius

Dainiaus Labučio (ELTA) nuotr.

Reporteris SkaistėŠaltinis: Etaplius.lt

61933

Vilniaus apygardos administracinis teismas atmetė buvusio Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų generalinio direktoriaus Kęstučio Strupo skundą Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) dėl sprendimo, kuriuo pripažinta, kad jis pažeidė tarnybinę etiką.

Kaip teigiama teismo išplatintame pranešime, K. Strupas privalėjo laiku deklaruoti duomenis apie sandorius

Šių metų gegužės 23 dienos sprendimu VTEK pripažino, kad K. Strupas, privačių interesų deklaracijoje laiku nenurodęs duomenų apie per paskutinius 12 kalendorinių mėnesių sudarytus savo ir sutuoktinės galiojančius sandorius, kurių vertė didesnė negu 3 000 eurų, pažeidė šio įstatymo nuostatas.

K. Strupas prašė teismo panaikinti šį VTEK sprendimą, teigdamas, kad komisija klaidingai interpretavo ir aiškino Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas, neatsižvelgė į jo paaiškinimus, o formalus termino praleidimas nesukėlė jokių padarinių ar neigiamo poveikio viešajam interesui.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs šį administracinį ginčą, nusprendė atmesti K. Strupo skundą kaip nepagrįstą.

Teisėjų kolegija, kuriai pirmininkavo Mefodija Povilaitienė, priėjo prie išvados, kad Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimas buvo priimtas tinkamai įvertinus faktines aplinkybes bei taikytinas teisės aktų nuostatas.

Teismo sprendime pažymima, kad, pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką, valstybės institucijos vadovai yra ne tik aukštesnės profesinės kvalifikacijos, bet ir veikia laikydamiesi aukštesnių moralės ir tarnybinės etikos principų.

Pareiškėjas, būdamas VĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų generalinis direktorius, turėjo įvykdyti pareigą savo ir sutuoktinės sandorius deklaruoti įstatymo nustatytais terminais.

Teismas atmetė kaip nepagrįstus K. Strupo argumentus, kad jo nedeklaruoti duomenys negalėjo sukelti viešųjų ir privačių interesų konflikto, pripažinęs juos subjektyviais. Kaip pažymi teismas, pareiškėjas nepateikė jokių argumentų, kad ginčo sandoriai negali ir negalėjo turėti reikšmės sprendimams atliekant tarnybines pareigas priimti.

Šis teismo sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

ELTA

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt