Galvosūkis teismui: turės aiškintis, kaip veikė nurašytas ir utilizuotas buvusio Alytaus rajono mero A. Vrubliausko telefonas

Kauno apygardos teismas aiškinsis, kaip nurašyti ir netinkamais pripažinti du mobilieji telefonai ir planšetinis kompiuteris atsidūrė tuometinio Alytaus rajono savivaldybės mero Algirdo Vrubliausko ir kitų savivaldybės darbuotojų rankose.

Prieš teismą dėl galimo savivaldybės turto pasisavinimo antradienį stojęs buvęs Alytaus rajono meras ir dabartinis tarybos narys A. Vrubliauskas kaltės nepripažįsta – jis sako, kad planšetinį kompiuterį ir du mobiliuosius telefonus savivaldybės darbuotojai nurašė kaip netinkamus. Tuo metu teisėsauga teigia, kad nurašymo dokumentai suklastoti, iš tikrųjų įrenginiai veikė, o tokiais veiksmais savivaldybei buvo padaryta daugiau nei 3 tūkst. eurų žala.

„Pirmiausia norėčiau padėkoti prokurorui, gerbiamam Valkavičiui, kuris per vienus metus jau antrą bylą man jau pridavė teismams, kai  tuo metu dabartinė rajono merė Rasa Vitkauskienė už suklastotus čekius, dar, man atrodo, nesulaukė jokio nagrinėjimo. Tikiuosi, selektyvus teisingumas pasieks ir kitus žmones“, – žurnalistams teisme sakė A. Vrubliauskas.

Praeitą savaitę jis šiame teisme išklausė apkaltinamąjį nuosprendį dėl panašių nusikaltimų – Kauno apygardos teismas A. Vrubliauską nuosprendžiu pripažino kaltu dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ir disponavimo suklastotu dokumentu „čekiukų“ byloje, jam skirta 25 tūkst. eurų bauda.

Tarybos nariui taip pat trejiems metams atimta teisė būti išrinktam ir paskirtam į valstybės ar savivaldybės įstaigų renkamas ar skiriamas pareigas. Nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas, todėl pareigų jis neteks verdiktui įsiteisėjus.

Naujojoje byloje A. Vrubliauskas kaltinamas tuo, kad 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu, eidamas Alytaus rajono savivaldybės mero pareigas, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi ir siekdamas asmeninės turtinės naudos, pasisavino jam patikėtą svetimą turtą – planšetinį kompiuterį ir du mobiliuosius telefonus. Pasibaigus mero kadencijai, kaltinamasis pareigų atlikimui patikėtus įrenginius turėjo gražinti Alytaus rajono savivaldybės administracijai, tačiau jų, kaip įtariama, tyčia negražino.

„Manęs niekas nepaprašė grąžinti tų daiktų, aš rašiau paaiškinime. Pasakė, kad nurašyti, techniškai netvarkingi, nenaudojami, aš paskui juos ir išmečiau. Visą laiką nenutrūko mano santykiai, esu tarybos narys, einu į posėdžius. Čia toks kaip ir persekiojimas opozicijos“, – žurnalistams aiškino antros bylos politikas.

Kartu su A. Vrubliausku bus teisiama buvusi savivaldybės administracijos direktorė Gintarė Jociunskaitė, o dar dviem buvusiems savivaldybės darbuotojams pareikšti kaltinimai dėl piktnaudžiavimo ir dokumento suklastojimo bei disponavimo juo.

G. Jociunskaitė kaltinama, kad 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu, būdama Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktore, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, siekdama asmeninės turtinės naudos, suklastojo tikrus dokumentus, juose patvirtindama tikrovės neatitinkančius duomenis, kuriuos panaudojo pasisavindama jai patikėtą mobiliojo ryšio telefoną.

STT pareigūnai tyrimo metu nustatė, kad kaltinamoji pateikė dokumentus dėl mobiliojo telefono nusidėvėjimo, netinkamumo naudoti ir įrenginio nurašymo, tačiau po tariamo nurašymo moteris mobiliuoju telefonu toliau naudojosi.

Trečia kaltinamoji, Alytaus rajono savivaldybės administracijos buvusi darbuotoja, Nijolė Radžiūnienė, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, kaip įtariama, suklastojo penkis turto nurašymo ir likvidavimo aktus, juose patvirtindama melagingus duomenis apie naudojimui netinkamus įrenginius.

Tyrimo duomenimis, ketvirtas kaltinamasis, Alytaus rajono savivaldybės administracijos darbuotojas Andrius Kuzmauskas, suklastojo tikrus dokumentus – įrenginių defektavimo aktus. Įtariama, kad defektavimo dokumentuose jis pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis.

A. Vrubliauskas tikina, kad jis nieko neteisėto darbuotojų atlikti neprašė.

„Nieko neprašiau – tą pasakysiu ir teismui, ir tardytojai sakiau“, – teigė A. Vrubliauskas.

Jis kaltės nepripažįsta nei dėl vieno prokuratūros kaltinimo.

„Ne, jokiu būdu, – žurnalistams sakė eksmeras, paklaustas, ar pripažįsta kaltę.

Teismas kaltinamojo paaiškinimų dar neišgirdo, nes į posėdį dėl pateisinamų priežasčių negalėjo atvykti kitų kaltinamųjų advokatai, kitas posėdis byloje numatytas vasario 10 dieną.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Darius Valkavičius. Tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai.

„Tie telefonai buvo nurašyti kaip netinkami naudojimui ir buvo utilizuoti, bylos dokumentai tokie, kad jie neveikiantys ir utilizuoti, o faktas toks, kad jie yra veikiantys ir toliau buvo naudojami:, – žurnalistams sakė prokuroras.

Pasibaigus kadencijai, nutrūkus darbo santykiams, savivaldybės darbuotojai turėjo grąžinti telefonus savivaldybei, tačiau atsirado nurašymo ir utilizavimo aktai.

„Specialiųjų tyrimų tarnyba surinko informaciją, kad minėti telefonai yra veikiantys, į juos įeina skambučiai ir išeina, ir gaunamos SMS žinutės. Šiuo aspektu byla buvo paprasta – reikėjo patikrinti pas operatorius, ar tie telefonai veikiantys, ar jie naudojami. Telefonai buvo pas buvusį merą, pas buvusią administracijos direktorę ir pas mero pavaduotoją“, – pasakojo prokuroras D. Valkavičius.

Vienas telefonas rastas ir buvo grąžintas savivaldybės administracijai.  

Prokuroras pažymėjo, kad apie galimai padarytus nusikaltimus STT informavo pati Alytaus rajono savivaldybės administracija.