PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Kriminalai2023 m. Gruodžio 28 d. 11:48

Svetimu automobiliu pasivažinėję asmenys nuteisti už vagystę

Vilnius

Pexels.com nuotr.

Etaplius.ltŠaltinis: ELTA


287619

„Citybee“ automobiliu pasivažinėjusius ir jį šalikelėje palikusius jaunuolius Vilniaus apygardos teismas pripažino kaltais dėl vagystės bei naudojimusi nusikalstamu būdu įgytu turtu.

Kaip praneša prokuratūra, teismas dviem už vagystę ir vienam už naudojimąsi nusikalstamu būdu įgytu turtu nuteistiems jauniems vyrams skyrė laisvės apribojimą.

Bylos duomenimis, 2019 m. kovo mėnesį, kai A. B. ir V. R. vieno sostinėje esančio prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje rado neužrakintą „Citybee“ automobilį. Jo salone aptikę raktelius, bendrininkai užvedė automobilį ir juo išvažiavo, tokiu būdu pagrobdami didelės vertės svetimą turtą.

T. M., žinodamas, kad automobilis įgytas nusikalstamu būdu, vairavo šį automobilį po Vilniaus miestą ir rajoną, kol, pamatęs atvažiuojančius policijos pareigūnus, automobilį paliko šalikelėje.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu visus tris kaltinamuosius išteisino kaip nepadariusius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Tačiau nesutikdamas su tokiu teismo sprendimu, prokuroras teikė apeliacinį skundą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs prokuroro kasacinį skundą, šių metų spalio mėn. perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Gruodžio 21 d. dar kartą įvertinus baudžiamosios bylos medžiagą, Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas svetimą turtą pasisavinusius ir juo pasinaudojusius asmenis išteisino nepagrįstai.

Teisėjų kolegija nurodė, kad jauni vyrai, atidarę neužrakintą automobilį, jį užvedę bei pakaitomis jį vairuodami, žinojo, kad automobilis yra svetimas, jie nesilaikė naudojimosi automobiliu tvarkos ir neketino už jį atsiskaityti, nors laikinas naudojimasis trumpalaikei nuomai skirtais automobiliais yra mokamas.

Už vagystę nuteisto A. B. bausmę subendrinus su už kitą nusikaltimą jam skirta bausme, teismas skyrė galutinę 2 metų 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Taip pat kaltu dėl vagystės pripažinto V. R. bausmę subendrinus su už kitą nusikaltimą jam skirta bausme, V. R. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Konstatuojama, kad abu jaunuoliai bausmę jau atliko.

Už naudojimąsi svetimu turtu nuteistas T. M. visą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį įpareigotas dirbti.