Švenčionių rajono savivaldybės meras Rimantas Klipčius pažeidė įstatymą

Vilnius

Švenčionių rajono savivaldybės meras Rimantas Klipčius. Alfa.lt nuotr.

Reporteris UgnėŠaltinis: Etaplius.lt

36416

Netinkamai nusišalindamas Švenčionių rajono savivaldybės meras Rimantas Klipčius pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti. Tokį sprendimą priėmė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).

Tyrimo duomenys rodo, kad 2017 m. spalio 19 d. meras R.Klipčius pasirašė potvarkį sušaukti savivaldybės tarybos posėdį bei sudaryti jo darbotvarkę, įtraukiant ir su Švenčionėlių progimnazija susijusį klausimą. Pažymėtina, kad Švenčionėlių progimnazijoje mokytoja dirba R.Klipčiaus motina. VTEK neturi duomenų, kad nuo šio potvarkio pasirašymo meras būtų nusišalinęs.

Taip pat tiriant nustatyta, kad savivaldybės taryboje 2017 m. spalio 26 d. svarstant klausimą dėl Švenčionėlių progimnazijos edukacinių erdvių efektyvinimo, meras R.Klipčius pareiškė nusišalinantis nuo šio klausimo tik po to, kai savivaldybės tarybai pats pranešė apie jo nagrinėjimą ir išklausė šį klausimą pristačiusią pranešėją. Pareiškęs nusišalinimą, politikas, prieš išeidamas iš salės, pridūrė, esą „klausimas tikrai labai svarbus, reikalingas mūsų rajono gyventojams“. VTEK vertinimu, meras R.Klipčius šiuo atveju nusišalinimo procedūrą įvykdė netinkamai. Minėtieji savivaldybės tarybos posėdyje nagrinėti klausimai politikui kėlė tiesioginį interesų konfliktą dėl mero R.Klipčiaus motinos darbo Švenčionėlių progimnazijoje. Taigi, meras, žinodamas, kad klausimas jam kelia interesų konfliktą, negalėjo dalyvauti jokiose jo nagrinėjimo stadijose. VPIDVTĮ numato, kad pareikšti apie nusišalinimą asmuo privalo tuomet, kai jam tampa žinoma apie galimą interesų konfliktą. Šiuo atveju meras R.Klipčius jau paskelbdamas klausimą savivaldybės tarybai žinojo, kad klausimas susijęs su jo motinos darboviete, tačiau vis tiek nenusišalino tol, kol neišklausė sprendimo projektą pristačiusios pranešėjos.

VTEK vertinimu, meras R.Klipčius VPIDVTĮ nuostatų nepažeidė, kai nenusišalino savivaldybės taryboje 2015 m. lapkričio 26 d. sprendžiant klausimą dėl savivaldybei priklausančių sporto įrenginių naudojimo, priežiūros ir nuomos tvarkos. Įvertinus tyrimo metu nustatytas aplinkybes ir atsižvelgus į teismo formuojamą praktiką, VTEK vertinimu, nėra akivaizdžių bei pagrįstų duomenų, jog šis sprendimas būtų tiesiogiai susijęs su merui R.Klipčiui interesų konfliktą keliančia jo motina.

Taip pat VTEK nusprendė, kad balsuodamas dėl 2016 m. vasario 18 d. ir 2017 m. vasario 23 d. sprendimų, susijusių su savivaldybės biudžeto tvirtinimu, meras R.Klipčius nusišalino, todėl VPIDVTĮ nuostatų nepažeidė.

VTEK pripažino, kad Švenčionių rajono savivaldybės tarybos narys Rimas Klipčius nepažeidė VPIDVTĮ nuostatų, kai buvo sprendžiami 2015 m. lapkričio 26 d., 2017 m. spalio 26 d., 2016 m. vasario 18 d. ir 2017 m. vasario 23 d. klausimai. Pastaraisiais dviem atvejais politikas nusišalino. Tiriant taip pat nustatyta, kad politikas nedalyvavo priimant 2017 m. spalio 26 d. sprendimą, o 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimas nebuvo tiesiogiai ir akivaizdžiai susijęs su jo sutuoktine.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt