Socialinis darbuotojas ne visada žino, kad darbo vietoje yra stebimas

Klaipėda

Reporteris Gargždų BangaŠaltinis: Etaplius.lt

78772

Naujosioms technologijoms sparčiai veržiantis į mūsų gyvenimą, vis mažiau lieka asmens privatumo. Kai kuriais atvejais patys (per socia­linius tink­lus) entuziastingai skleidžiame žinias apie save negalvodami, kokios bus pasekmės. Tačiau nepageidaujame, kad mus filmuotų viešajame tualete slapta įrengta vaizdo kamera. Taip gali nutikti ir viešbutyje bei kitur. Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR) reglamentuoja asmens duomenų apsaugą, todėl galima skųstis dėl pažeidimų.

Prisitaiko prie sąlygų

Į „Bangos“ redakciją atskriejo nerami žinia, jog valstybinės įstaigos socialinis darbuotojas, kliento namuose teikiantis socia­linės globos paslaugas, pastebėjo, jog patalpose įrengta vaizdo kamera. Kaip dirbti, kai esi slapta stebimas? Vadinasi, kliento artimieji nepasitiki. Žmogaus teisės pažeidžiamos – kas apgins?

Priekulės socialinių paslaugų centro, kuris teikia integralios (socialinės globos ir slaugos) paslaugas, direktorė Vilija Lingienė nesistebi, kad socialinio darbuotojo padėjėjui kartais tenka dirbti tokiomis sąlygomis, ir nesureikšmina. „Tai ne naujiena – žmonės savo namuose įsirengia vaizdo kameras. Svarbu, kad apie tai informuotų valstybinės įstaigos darbuotoją, kuris ateina teikti paslaugas. Nors pasitaiko, kad nepasako. Vieni aiškino, kad vaizdo kamera stebi savo artimąjį, kaip jis jaučiasi, kai šių nėra namuose , – kalbėjo V. Lingienė. – Kalbėjausi su kolegomis – yra panašių atvejų.“

Pasitikėjimo ir pagarbos stygius

Pasak Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjos Dalios Gumuliauskienės, visi norime geriausio savo artimiesiems, siekiame būti tikri, kad su jais elgiamasi ne tik profesionaliai, bet ir pagarbiai, kad saugomas jų orumas bejėgystei kasdien labiau plečiant pozicijas. „Bet ar patys gebame su pagarba priimti kito pastangas, ar gerbiame dorai atliekantį nelengvą darbą žmogų, kuris stengiasi kaip gali“, – svarstė ji.

Kad stebimos namų darbininkės, auklės, D. Gumuliauskienė buvo mačiusi tik kino filmuose, todėl suglumo išgirdusi apie šį precedentą. „Tarsi nėra teisinio pažeidimo – šeimininkų stebima privati erdvė, argumentuojama, kad rūpinamasi savo neįgaliu artimuoju. Bet šiuo atveju šeimos namai – tai kito žmogaus darbo vieta. Ar norėtumėte patys būti stebimi savo darbo vietose? Juk tenka ir drabužį pasitaisyti, susišukuoti, o dirbant žmogaus namuose – ir pasinaudoti jo tualeto patalpa. Juk jeigu kyla kažkokių klausimų dėl paslaugų turinio, jų kokybės, kalbamasi, tariamasi, koreguojama. Kiek žinau, jau ilgoką laiką teikiamomis paslaugomis šeima yra patenkinta. Todėl šiame kontekste svarbiausias pasitikėjimo ir pagarbos, kaip vertybių, buvimas, o jis arba yra, arba ne“, – įsitikinusi D. Gumuliauskienė.

Teisėtai ar ne?

Aiškinantis, ar turi teisę artimieji vaizdo kamera stebėti patalpas, kur dirba valstybinės įstaigos socialinis darbuotojas, Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė atsakė, jog tokio klausimo nėra sulaukę.

Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos Teisės skyriaus patarėja Raminta Sinkevičiūtė-Šečkuvienė teigė, jog asmens duomenų apsaugą reglamentuojantis aktas – Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR) netaikomas asmens duomenų tvarkymui, kai juos tvarko fizinis asmuo, užsiimdamas išimtinai asmenine ar namų ūkio veikla, tai yra asmuo tvarko duomenis tik asmeniniais arba savo namuose vykdomos veiklos tikslais, su sąlyga, kad nėra jokio ryšio su profesine ar komercine veikla. Bet jei naudojasi asmens duomenimis ne asmeniniais tikslais, o pavyzdžiui, socialinei, profesinei, komercinei, kultūrinei ar kitai veiklai, privaloma laikytis BDAR nuostatų. Tai gali apimti ir atvejus, kai vykdomas vaizdo stebėjimas.

Pasak R. Sinkevičiūtės-Šečkuvienės, vaizdo stebėjimas galėtų būti laikomas teisėtu, jeigu jis atitiktų asmens duomenų tvarkymo principus, įtvirtintus BDAR 5 str. 1 d., ir būtų pagrįsta bent viena asmens duomenų tvarkymo sąlyga, įtvirtinta BDAR 6 str., atsižvelgiant į tvarkomų asmens duomenų kategoriją. Tuo atveju, jei nėra nė vienos iš BDAR nurodytos asmens duomenų teisėto tvarkymo sąlygos ir teisėto tikslo, asmens duomenys negali būti tvarkomi.

„Taip pat neturėtų būti vykdomas vaizdo stebėjimas patalpose, kuriose įstaigos socialinis darbuotojas pagrįstai tikisi absoliučios privatumo apsaugos ir toks stebėjimas žemintų jo orumą, pavyzdžiui, tualete ar patalpoje, kur jis galėtų persirengti“, – dėstė patarėja R. Sinkevičiūtė-Šečkuvienė.

Vadovaujantis BDAR 77 str., įstaigos socialinis darbuotojas, kaip duomenų subjektas, turi teisę skųsti kliento veiksmus teismui arba pateikti Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai skundą dėl duomenų valdytojo (kliento) veiksmų (neveikimo), kuriais, duomenų subjekto manymu, galimai pažeidžiamos BDAR nuostatos.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt