Širvintose nusikaltėliai žiauriai nukankino ir užkasė vištų ginti stojusį kiemo sargą

Vilnius

dviraciaisperazija.blogspot.lt

Gintaras BielskisŠaltinis: Etaplius.lt

30134

Širvintose du jaunuoliai, įsibrovę į patalpas ir jas apvogę, žiauriai nukankino sarginį šunį. Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Vilniaus regiono apylinkės teismas atkreipė dėmesį, kad teisiamieji tik formaliai gailėjosi dėl savo beprasmiško poelgio - Širvintų rūmuose vykusio teismo posėdžio metu elgėsi abejingai, atsisakė duoti parodymus, posėdžio metu šypsojosi, todėl teismas nelaiko jų gailėjimosi nuoširdžiu.

Abu jaunuoliai bylos nagrinėjimo metu turėjo teistumą. Vienas jų iki tol buvo teistas du, o kitas - tris kartus. Juos sieja ir kitkas: vienas teisiamasis yra kito teisiamojo sesers sugyventinis. Nusikaltimų padarymo metu vienas jaunuolių buvo dar nepilnametis.

Savo eilinį nusikaltimą Eitaras M. ir Ernestas M. pradėjo 2017 metų spalio 21-osios vėlų vakarą. Apie 22.20 val. Širvintų mieste, Kalnalaukio gatvėje, atėjus prie kooperatinės bendrovės „Grybai LT“ pastato, vienas jų nulaužė prie pagrindinio įėjimo durų sumontuotą lauko vaizdo stebėjimo kamerą, kurios vertė 361,40 eurų, ir ją pagrobė. Po kelių savaičių, lapkričio 5-osios vėlų vakarą, jaunuoliai pasikėsino iš V.M.S. ūkinio pastato pagrobti vištų, tačiau buvo sustabdyti šuns, kuris išbėgo iš kieme buvusio voljero ir puolė vagis kandžioti. Toks kiemo sargo elgesys jaunuolis įsiutino: paėmęs draugo viršutinį drabužį, vienas jų, žiauriai elgdamasis su gyvūnu, jam uždėjo ant galvos ir šunį dusino, o kitas kieme rastu purentuvu sudavė šuniui mažiausiai keturis kartus ir padarė daugybinius galvos ir kūno sužalojimus. Dėl šių sužalojimų šuo nugaišo.

Teisiamieji posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, tačiau parodymus duoti atsisakė motyvuodamas tuo, kad kaltinamajame akte visos aplinkybės nurodytos teisingai ir jie neturi daugiau ką papildyti.

Ikiteisminio tyrimo metu jaunuoliai paaiškino, kad prie „Grybai LT“ pastato jie atsidūrė išėję pasivaikščioti. Dar prieš prieinant prie laiptų, vienas jų koja aptrankė žemėje įmontuotus du šviestuvus. Girdėjosi lyg dūžtančio stiklo garsas. Vėliau bus nustatyta, kad nuo smūgių sudužo žibintų lemputės. Pastebėjus sumontuotą vaizdo kamerą, vienas jų užlipo ant turėklo ir per kelis kartus ją nuplėšė. Sakė, kamerą bus galima pasistatyti namuose.

Nuplėštą kamerą paslėpę drabužiuose, jie patraukė Zibalų gatve tilto per Širvintos upę link. Tačiau, einant tiltu, jie pamatė atvažiuojantį policijos automobilį. Tada kamerą išmetė į pievą šalia tilto, bet drabužiuose paslėptas liko jos laidas, kurį policininkai rado, kai jaunuoliams nustatė girtumą. Abiems už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje buvo surašyti protokolai.

Dar jaunuoliams besiruošiant pavogti kamerą, policija iš pilietiško liudytojo sulaukė pranešimo, kad du asmenys „prie buvusios kepyklos pagrindinio įėjimo vagia varį“. Vykdami į nurodytą vietą policininkai ir pastebėti abu jaunuolius, kurie pareigūnams pasirodė akivaizdžiai neblaivūs. Vienam jų buvo nustatytas 2,45 prom., kitam - 1,83 prom. girtumas.

Atlikus šių asmenų dalinę apžiūrą, buvo rasti raktai, keletas eurų, o pas vieną kišenėje - baltas laidas „Stenmark“, kurio abu galai - nuplėšti. Sulaikyti jaunuoliai paaiškino, kad eina į centrą nusipirkti alaus, prie jokio pastato ir niekur kitur nebuvo priėję ir nieko nematė. Apie įvykį pranešęs asmuo jų neatpažino.

Tačiau dar prieš tai svarstydami apie tai, kad pavogtą vaizdo stebėjimo kamerą galima pasistatyti namuose, žioploki vagys net nenutuokė, kad jau kitą dieną bus peržiūrėta bendrovės kompiuteryje esanti pavogtos kameros užfiksuota vaizdo medžiaga, kurioje matoma, kaip prie bendrovės centrinio įėjimo prieina du vaikinai ir tuo metu kamera pradedama judinti, o vėliau vaizdas dingsta. Ši filmuota medžiaga policijai buvo pateikta kartu su bendrovės pranešimu apie kameros vagystę.

O štai mintis maistui pavogti iš netoliese gyvenančios moters vištų kilo begeriant alų. Nesitarė, kiek tų vištų reikėtų pavogti, gal tik vieną, kadangi jokio maišo neturėjo, grobį būtų nešę rankose. Kieme lojo šuo, jo voljeras buvo prie pat ūkinio pastato, kurio duris mėgino išlaužti peiliu. Tačiau išlaužti nespėjo, nes šuo ištrūko iš voljero ir puolė prie jų. Jis dantimis mėgino kabintis į drabužius. Vienas vagišių nusiėmė „adidas“ džemperį ir padavė jam, kad šuo kastų į jį, kitas tą drabužį uždėjo šuniui ant galvos ir jį laikydamas prismaugė. Šuo priduso, bet išsprūdo. Tada kitas rastu kauptuku ėmė šunį daužyti. Po smūgių šuo nugriuvo ir nerodė jokių gyvybės požymių. Tada vienas įsibrovėlių šiltnamyje rastu kastuvu iškasė duobę, į ją įmetė šunį, dar aptalžė kauptuku ir užkasė. Šuns sukandžiotą drabužį vagys išmetė.

V.M.S. tik ryte pastebėjo, kad nėra šuns, praviras šuns voljeras, iš vietos nustumta būda. Užėjusi į šiltnamį ji pastebėjo, kad jame kasinėta žemė. Pakasusi, rado negyvą savo šunį. Išvakarėse apie 23 val. girdėjo šuns lojimą, bet į tai nekreipė dėmesio. Pastebėjo, kad buvo laužtasi į ūkinį pastatą, kuriame ji laiko aštuonias vištas bei gaidį.

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, teismas vienam teisiamųjų skyrė galutinę laisvės atėmimo 1 metams 2 mėnesiams bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Subendrinus su ankstesne, ji pailgėjo 4 mėnesiais. Kitam teisiamųjų skirta galutinė laisvės atėmimo 10 mėnesių bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Gintaras Bielskis

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt