Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktorius V. Belovas iš pareigų atšauktas neteisėtai

Šiauliai

Irma BagūnėŠaltinis: Etaplius.lt

78122

Šiaulių apygardos teismas priėmė nutartis dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėtų dviejų civilinių bylų – dėl Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus Valerijaus Belovo atšaukimo iš pareigų. Aukštesnės instancijos teismas paliko galioti 2018 m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimą ir iš dalies pakeitė (dėl kompensacijų ir išmokų) Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. sprendimą. 2017 m. rugsėjo 13 d. ir 2018 m. kovo 27 d. (Šiaulių miesto savivaldybės mero potvarkiais) V. Belovas iš Šiaulių plaukimo mokyklos direktoriaus pareigų buvo atšauktas neteisėtai. Abu sprendimai įsiteisėjo, tačiau šalys gali pateikti kasacinį skundą per 3 mėnesius nuo skundžiamų Šiaulių apygardos teismo nutarčių įsiteisėjimo dienos.

2017 m. rugsėjo 13 d. V. Belovas iš pareigų atšauktas neteisėtai

Po daugiau nei metus trukusių bylų nagrinėjimo Šiaulių apygardos teisme, Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, vėl Šiaulių apygardos teisme, paliktas nepakeistas Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 15 d. sprendimas dėl 2017 m. rugsėjo 13 d. V. Belovo atšaukimo iš Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus pareigų teisėtumo.

Šiaulių apygardos teismas (grąžinus bylą iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo) turėjo nustatyti Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ teisinį statusą – ar tai yra švietimo įstaiga, ar sportininkų rengimo centras. Teismas konstatavo, kad Šiaulių plaukimo mokykla „Delfinas“ yra švietimo įstaiga, kadangi pagrindinė jos veikla yra neformaliojo ugdymo programų ir formalųjį švietimą papildančio ugdymo programų vykdymas. Kadangi apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad plaukimo mokykla „Delfinas“ yra švietimo įstaiga, šios įstaigos vadovo atleidimas iš pareigų yra išimtinė Šiaulių miesto savivaldybės tarybos, o ne mero, kompetencija. Todėl minėtu atveju atšaukimo iš pareigų neteisėtumą lemia tai, kad darbo sutartį su V. Belovu nutraukė netinkamas subjektas.

Primename, kad 2018 m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismas nusprendė, kad V. Belovas iš Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus pareigų atšauktas neteisėtai ir turi būti skubiai grąžintas į darbą. Teismo sprendimą abi šalys – Šiaulių miesto savivaldybės administracija ir V. Belovas – apskundė aukštesnės instancijos – Šiaulių apygardos teismui, tačiau sprendimas buvo paliktas nepakeistas, o skundas atmestas. Vėliau šalys kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, kuris bylą grąžino į Šiaulių apygardos teismą, kad šis patikslintų Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ teisinį statusą: ar tai švietimo įstaiga, ar sportininkų rengimo centras.

2018 m. kovo 27 d. V. Belovas iš pareigų atšauktas neteisėtai

Šiaulių apygardos teismas pakeitė 2018 m. spalio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimą dalyje dėl V. Belovo reikalavimo priteisti kompensaciją už būnant priverstinėje pravaikštoje sukauptas ir nepanaudotas kasmetines atostogas nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2018 m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismas, nagrinėdamas bylą, minėtą prašymą paliko nenagrinėtu, nes nebuvo įsiteisėjęs ankstesnis teismo sprendimas. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. kovo 29 d. nutartimi prašymą dėl kompensacijos tenkino. V. Belovui priteisė 921,52 Eur.

Užkertant nesąžiningai besibylinėjančiai šaliai nepagrįstai ilginti bylos išnagrinėjimo terminą siekiant gauti didesnę piniginę naudą dėl užsitęsusio bylos proceso, Šiaulių apygardos teismas pirmosios instancijos teismo sprendimą dalyje dėl 55,23 Eur vidutinio dienos darbo užmokesčio už kiekvieną darbo dieną nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jo įsiteisėjimo dienos patikslino, nurodydamas, kad jis priteisiamas ne ilgiau kaip iki 2019 m. kovo 27 d.

Likusi Šiaulių apylinkės teismo sprendimo dalis nepakeista. Primename, kad 2018 m. spalio 1 d. Šiaulių apylinkės teismas nusprendė, kad V. Belovas 2018 m. kovo 27 d. iš pareigų buvo atšauktas neteisėtai, tačiau į direktoriaus pareigas negrąžino. Teismo sprendimu nutraukta 2003 m. pabaigoje tarp V. Belovo ir plaukimo mokyklos „Delfinas“ sudaryta darbo sutartis.

Ar auksą Lietuvai veža mokiniai, ne sportininkai?

Šiaulių miesto meras Artūras Visockas su tokiu sprendimu nelinkęs sutikti. Jis sako, kad Teismo apsisprendimo kriterijus dėl teisėto ar neteisėto atleidimo buvo faktas, ar "Delfinas" yra sporto mokykla ar švietimo įstaiga. Laimėjo pastarasis apsisprendimas, tačiau A. Visockas sako, ar tikrai auksą į Lietuvą veža mokiniai, ar tikri sportininkai. Meras sako, kad šio teismo išlaidos Savivaldybei nedidelės, apie 400 eurų, tačiau sprendimas - netenkinantis.

"Šiaulių teismai (Belovo byla) sako, jog tai ne sportas. Anot teisėjų tai yra švietimas. Kaip fizika, lietuvių, kūno kultūra? Mokytojas ir mokinys. Ko gero turi būti dienynas ir rašomi pažymiai. Savivaldybė sako, jog tai yra sportas, nes tai akivaizdu. Taurės, medaliai, treneriai ir sportininkai. Kaip atrodo Jums? Sportas, ar švietimas. Treneris, ar mokytojas? Treniruotė, ar pamoka? Medaliai ir sekundės, ar tik mokyti plaukti kokius 7 metus? Ko šioje plaukimo įstaigoje yra daugiau? Kaip atsiranda Lietuvos pergalės, mieli Šiaulių teismų teisėjai? Matome mūsų „Delfino” sportininkus ir auksą mūsų šaliai. Sportas garsina Lietuvą. Teisėjai priima nutartis Lietuvos vardu", - savo socialinio tinklo Facebook paskyroje rašė A. Visockas.

Nijolės Damulės ir Etaplius.lt informacija

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt