Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
anonymous anonymousŠaltinis: Etaplius.lt
Tai yra piliečio-reporterio nuomonė, už kurios turinį Etaplius.lt redakcija neatsako.
Vladas Artūras Balsys
Šiaulių miesto savivaldybės tarybos narys
Praėjusią savaitę Vilniuje Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) vienbalsiai nusprendė, kad Šiaulių miesto savivaldybės meras Artūras Visockas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.
2016-aisiais Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad vienos Šiaulių savivaldybės įstaigos vadovas taip pat pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnybos įstatymo nuostatas. Tuo pagrindu, mero A. Visocko iniciatyva, įstaigos vadovas atleistas iš užimamų pareigų net tris kartus. Tokius mero veiksmus teismas įvertino kaip piktnaudžiavimą valdžia, bet mero tai nesustabdė.
Šiaulių meras A. Visockas privalo atsistatydinti.
1. Abu – ir meras, ir savivaldybės įstaigos vadovas – pažeidė tą patį Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą. Jei, kaip buvo mero ir jo aplinkos teigiama, įstaigos vadovas prarado pasitikėjimą, susikompromitavo, nebėra nepriekaištingos reputacijos, tas pačias nuostatas meras turi taikyti ir sau. Po Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimo, meras A. Visockas nebėra nepriekaištingos reputacijos, yra susikompromitavęs politikas ir vadovas.
Dvigubų standartų negali būti.
2. Liguistas mero ir savivaldybės administracijos noras bylinėtis su šiauliečiais, ignoruoti teismų sprendimus jau kainavo ne vieną dešimtį, o gal ir šimtus tūkstančių eurų. Informacija viešai neskelbiama ir neteikiama net Tarybos nariams.
Savivaldybė, norėdama save apginti, samdo vienus iš brangiausių šalies advokatų. Visa tai – iš visų šiauliečių pinigų. Nepamatuoti sprendimai daro didžiulę žalą miesto biudžetui.
Siūlau savivaldybės administracijai viešai paskelbti, kiek jau šiauliečiams kainavo savivaldybės pralaimėtos bylos teismuose su asmenimis, įstaigomis ir įmonėmis 2015-2018 metais (kompensacijos, išlaidos advokatams ir panašiai). Kiek savivaldybė ir jos įstaigos jau išleido ir dar išleis tam lėšų?
Asmeninės mero ambicijos turi būti tenkinamos iš asmeninės A. Visocko kišenės.
3. Meras A. Visockas viešai demonstravo nepagarbą teismui. Teisėjų taryba net oficialiai pareiškė, kad tokie mero veiksmai neatitinka politikams keliamų profesinės etikos reikalavimų, daro žalą valstybei. Praėjusią savaitę meras viešai išsityčiojo iš Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) ir menkino jam nepalankų sprendimą.
Teisė neatsiranda iš neteisės.