Siaubinga byla Šiauliuose: tėvas pripažino bent 100 kartų prievartavęs dukrą

Šiaulių apygardos teisme pastaruoju metu buvo išnagrinėta byla, kurios aplinkybės jautresniems asmenims gali sukelti neigiamas emocijas ar net šleikštulį – aiškintis teko tėvui, kuris per ketverius metus daugybę kartų prievartavo ir kitaip išnaudojo mažametę dukterį.

Pastaroji byla, kurioje nuosprendį priėmė Šiaulių apygardos teismo teisėja Ernesta Montvidienė, neviešai buvo nagrinėjama dėl elementarios priežasties – jeigu nuteistu tėvu būtų susidomėjusi žiniasklaida, atskleidusi jo vardą ir pavardę, parodžiusi veidą, nukentėjusiai mergaitei būtų padaryta itin didelė žala.

O iškentėti mažametei teko labai daug – tėvas beveik ketverius metus, nuo 2020 m. gegužės iki 2024 m. vasario pabaigos, ne mažiau nei 100 kartų su dukra lytiškai santykiavo, tenkino savo aistrą ir oraliniu būdu, laižydavo mergaitės lytinius organus ir darydavo kitus pasibjaurėtinus dalykus.

Kaip paaiškėjo, viskas prasidėjo nuo vaizdo skambučio, kai paskambinęs dukrai tėvas ėmė teirautis, ar ši žino, kaip „daromi vaikai“, o tuomet pats ėmėsi parodyti, tiesa, dar tik nuotoliu. Vienas iš pirmųjų kartų nutiko, kai tėvas nusivedė mergaitę į kambarį ir per telefoną ėmė rodyti pornografinį vaizdo įrašą, kuriame buvo vaizduojamas lytinis aktas tarp vyro ir mergaitės, ir pareiškė, kad „dabar mes tai padarysime“. Tuomet vyras liepė dukrai atsigulti, pats nurengė ją ir ėmė tenkinti lytinę aistrą. Mergaitei tuo metu buvo vos 11 metų.

Gal kartą, gal du...

Nors seksualiniai nusikaltėliai dažnai ypač kratosi jiems mestų kaltinimų, šįkart nutiko netikėtas dalykas – prieš teismą stojęs tėvas visiškai pripažino kaltę, patvirtino, kad ketverius metus įvairiais būdais prievartavo ir žagino dukrą.

Vyras teigė, kad pats neįsivaizduoja, kodėl ėmė taip elgtis, negali to suvokti, tačiau detaliai, kiek atsiminė, teisme papasakojo visą ketverių metų istoriją su smulkmenomis. Nuteistasis teigė, kad su dukra lytiškai santykiaudavo gal kartą ar du per savaitę, kartais per mėnesį.

Lyg perkūnas iš giedro dangaus

Dukra, anot tėvo, nesiskųsdavo, nesipriešindavo. Tačiau buvusi jo sutuoktinė, vaiko motina, teisme pasakojo kiek kitokią istoriją.

Anot moters, visus ketverius metus ji nieko neįtarė, o žinia trenkė kaip perkūnas iš giedro dangaus – kartą, grįžus namo iš darbo, dukra laukė apsiverkusi, nenorėjo kalbėti, tačiau vėliau prabilo ir teigė, kad tylėti nebegali.

Ir dukra tikrai netikino, kad nesipriešino tėvui – atskleidė, kad jai būdavo šlykštu, drebėdavo, verkdavo, sakydavo, kad skauda ir nenori.

Motina tą pačią dieną kartu su dukra ir jos seserimi paliko namus, o vėliau išsiskyrė su į pedofiliją linkusiu sutuoktiniu.

Paskutinis kartas

Pačiai nesuvokiamą seksualinę prievartą patyrusiai mergaitei teisme akis į akį susidurti su tėvu neteko. Tačiau savo negandas ji buvo išklojusi dar prieš prasidedant bylai, ikiteisminio tyrimo metu.

Mergaitė teigė, kad pirmą kartą tėvas ja seksualiai pasinaudojo ketvirtos klasės pabaigoje, o baigėsi košmaras tik tuomet, kai ji buvo aštuntokė.

Paklausta apie patį pirmąjį kartą, paauglė teigė, kad nežino, kaip jautėsi po to įvykio, tada dar buvo maža, nesutilpo savyje.

„Nebuvo taip, kad verkčiau, tiesiog nesupratau, kas vyksta“, – sakė mergaitė.

Anot nukentėjusiosios, iš pradžių tėvo prievartos aktai vykdavo rečiau, tačiau 2023 metais jų padaugėjo. Mergaitė teigė, kad galiausiai ji nejausdavo nei malonumo, nei skausmo – nieko nebejausdavo. Tačiau kartu pripažino – buvo ir tokių kartų, kai labai labai skaudėjo, o bjauriausia buvo, kai tėvas „baigė į burną“ ir ji vos neapsivėmė.

O viskas baigėsi 2024 m. vasario pabaigoje, kai mergaitė ėmė priešintis seksualinei prievartai, nors tėvas prieš tai buvo griežtai liepęs ateiti, atsigulti ir dar atsinešti popieriaus. Kai dukra apsiverkė ir ėmė sakyti, kad nebenori, jog tai tęstųsi, tėvas pakeitė taktiką – ėmė ją įkalbinėti ir sakyti, kad šis kartas bus paskutinis.

Po „paskutiniojo“ karto, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, išties buvo paskutinis, tėvas, anot mergaitės, jos klausė – ar ji galėtų jam už tai atleisti. Paauglė atkirto, kad ne, nes normalūs tėvai taip nesielgia.

Dar pareiškė, kad jis – blogas tėtis ir kad ji gali parašyti pareiškimą į policiją.

Tuomet tėvas ėmė manipuliuoti dukra – iš pradžių tikino, kad atžala turėtų niekam apie tai nesakyti, o vėliau pareiškė – lai dukra rašo pareiškimą policijai, o jis eis pasikarti. „Arba tu pamiršk, arba rašyk pareiškimą – jei žudai, tai žudyk iš karto.“ Tokius tėvo žodžius dukra išgirdo likus kelioms valandoms iki tos akimirkos, kai prabilo motinai ir ketverius metus slėpta tiesa buvo atskleista.

Praeities šešėliai

Įdomus dalykas – nors nuteistasis buvo vedęs ir turėjo dvi dukras, praeityje jis jau buvo teistas už seksualinius nusikaltimus.

Pati dukra ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad viena iš priežasčių galiausiai prabilti motinai, buvo momentas, kai tą patį vakarą ji paklausė tėvo, už ką jis yra „sėdėjęs“, o šis atsakęs, kad „realiai už tą patį“.

Nors už panašius nusikaltimus vyras buvo teistas jau seniai, teismas visgi atsižvelgė į šią aplinkybę.

Pačiam tėvui, pripažinusiam savo kaltę, teisėja E. Montvidienė skyrė 9 metus laisvės atėmimo.

Nuteistasis galėjo apskųsti tokį nuosprendį, tačiau, Alfa.lt žiniomis, to nepadarė – nuosprendis jau yra įsiteisėjęs, o tėvas atlikinėja bausmę.