S. Lesnicko byla atskleidė teisinio reglamentavimo trūkumus

Savivaldybėms priklausantys sportininkų ugdymo centrai – sporto ar švietimo įstaigos? Šią keletą metų užsitęsusią juridinę dviprasmybę bus bandoma išspręsti inicijuojant naujas Sporto įstatymo pataisas, kurios jau svarstomos Seime. Toks neaiškus įstaigų statusas gal ir atrodo smulkmena, tačiau sukelia daug teisinės painiavos. Vien dėl šios kolizijos kai kurių biudžetinių įstaigų vadovai gali nekliudomai dirbti, nors tikrintojai ir randa nemažai veiklos pažeidimų.

Ilgą laiką savivaldybių sportininkų rengimo centrai veikė vadovaudamiesi Kūno kultūros ir sporto departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytomis tvarkomis ir pavyzdiniais sporto mokyklų nuostatais. Vėliau įstaigų veiklos reglamentavimas keitėsi. Sportininkų ugdymo centrai ir toliau dirbo tą patį darbą, tačiau tapo jau lyg ir švietimo įstaigomis. Pasak Šiaulių miesto savivaldybės Kūno kultūros ir sporto skyriaus vedėjo Gintaro Jasiūno, šiuo metu Seime svarstoma nauja Sporto įstatymo redakcija, itin aktyviai įstatymo pataisas siūlo šiauliečiai.

„Už tai, kad būtina aiškiau apibrėžti sportininkų ugdymo centrų statusą pasisako daugelis didžiųjų miestų savivaldybių. Su teikiamomis pataisomis yra susipažinę šiauliečiai Seimo nariai, pastaruoju metu apie tai daug diskutavome su Viktorija Čmilyte. Mums pritaria ir Lietuvos savivaldybių sporto padalinių vadovų asociacija“, – teigė G. Jasiūnas.

Pasak Gintaro Jasiūno, kaip tik dėl neaiškaus įstaigos statuso, išsirutuliojo Šiaulių futbolo akademijos vadovo istorija. Dėl atlikto audito ataskaitoje nurodytų veiklos trūkumų Futbolo akademijos vadovui buvo paskirta drausminė nuobauda – atleidimas iš darbo. Tačiau teismas Futbolo akademijos direktorių Saulių Lesnicką grąžino į pareigas, esą, kompetenciją atleisti vadovą turi tik Savivaldybės taryba. Anot teismo, padarytų pažeidimų esmė ir nuobaudos griežtumas net nebuvo nagrinėtas, kad Savivaldybės taryba galėtų įgyvendinti savo, kaip darbdavio, teisę ir pati įvertinti padarytų pažeidimų mastą, priimdama tinkamą sprendimą.

„Teismas akcentavo, kad dėl drausminės nuobaudos skyrimo turėjo spręsti Šiaulių miesto taryba, tad nelieka nieko kito, kaip sudaryti visas sąlygas artimiausiame Tarybos posėdyje svarstyti tokį sprendimo projektą. Visi Tarybos nariai jau yra susipažinę su įstaigos audito išvadomis, todėl galės objektyviai vertinti situaciją. Teisinė klaida įvyko dėl neaiškaus įstaigos statuso, o kad panašios situacijos nesikartotų, toliau stiprinamas Savivaldybės teisinis potencialas. Mero patarėjo ir Tarybos ir mero sekretoriato vadovo pareigas einantis Arnas Ilgauskas turi ilgametę teisinio darbo patirtį, naujasis administracijos direktorius Antanas Bartulis taip pat yra baigęs teisės studijas“, – komentavo Šiaulių meras Artūras Visockas.

Pasak Savivaldybės vadovo, informacija, kad bylinėjimasis su S. Lesnicku susijęs su didelėmis išlaidomis, nėra tiksli. Į darbą grąžintam Futbolo akademijos direktoriui tiesiog buvo išmokėtas jam priklausęs darbo užmokestis. Lėšos ir taip buvo skirtos vadovo etatui, o kitas žmogus į direktoriaus pareigas priimtas nebuvo. Papildomų biudžeto pinigų tam nereikėjo.