Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Rimantas Mockus. ELTA / Dainius Labutis
Martyna PikelytėŠaltinis: ELTA
„Pasak R. Mockaus, Konstitucinio Teismo nutarimų privaloma laikytis. Akivaizdu, kad šį klausimą jau išsprendė Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas“, – Eltai raštu perduotame atsakyme teigė Teisingumo ministerija.
Visgi, į klausimus, ar ministerija imsis iniciatyvos keisti šią įstatymo nuostatą, R. Mockus neatsakė.
Tuo metu reaguodamas į situaciją premjeras Gintautas Paluckas teigė, kad po KT sprendimo nuostata nebegali būti taikoma, tad poreikio imtis atskirų iniciatyvų – nėra.
Trečiadienį Konstitucinis Teismas (KT) paskelbė, kad įstatymo nuostatos, draudžiančios nepilnamečiams skleisti informaciją, kuria niekinamos šeimos vertybės ir skatinama LGBTIQ šeimos samprata, prieštarauja Konstitucijai.
Su prašymu į KT įvertinti Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo nuostatų konstitucingumą šių metų vasarį kreipėsi buvusi Vyriausybė.
I. Šimonytės Vyriausybė praėjusiais metais siūlė Seimui išbraukti iš minėto įstatymo nuostatą, draudžiančią nepilnamečiams skleisti informaciją, kuria niekinamos šeimos vertybės ir skatinama LGBTIQ šeimos samprata. Šiuo siūlymu siekta sureaguoti į Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) sprendimą, kad taikydama minėtą nuostatą Lietuva pažeidė rašytojos Neringos Macatės teises.
Parlamentas Vyriausybės siūlymui nepritarė.
Dar iki sprendimo Seime prezidentas Gitanas Nausėda tikino, jog šios pataisos priėmimas reikštų „žalios šviesos uždegimą niekinti šeimą“.