Perversmo scenarijus: pirmoji dalis nepavyko, bet laukia tęsinys

Klaipėda

Petras SkutulasŠaltinis: Etaplius.lt

102020

Rugsėjo 26 d. įvykęs Šilutės rajono savivaldybės tarybos posėdis buvo tik šeštasis šią kadenciją. Taryba buvo išrinkta pavasarį. Darbą priesaikomis pradėjo balandžio 25 d. Prabėgo vos 5 mėnesiai. Šio posėdžio darbotvarkėje buvo įrašyti 33 sprendimų projektai. Paskutinysis – su rengiamo valdžios keitimo kvapu: 8 opozicijos nariai (5 konservatoriai ir 3 liberalai) ir dar du jiems pritariantys Socialdemokratų darbo partijos atstovai parengė sprendimo projektą atleisti iš pareigų mero pavaduotoją Sigitą Šeputį.

Foto galerija:

Prieš posėdį – piketas

Kitapus gatvės, priešais Savivaldybės pastatą, piketavo būrelis Naujakurių kvartalo gyventojų. Žmonės piktinosi dėl skaidrumo stokos, kurią gatvę pirmiau asfaltuoti. Į posėdį ėjusieji Tarybos nariai sustodavo, išklausydavo žmonių skundus, palinguodavo galva…

Į posėdį susirinko visi 25 Savivaldybės tarybos nariai. Atvyko Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Daiva Kerekeš su pavaldine.

Pradžia – ir akiai, ir širdžiai miela: Socialinių darbuotojų dienos proga apdovanoti ir pagerbti geriausia rajono socialine darbuotoja paskelbta Šilutės senelių globos namų vadovė Evelina Balandė, socialiniu partneriu – Užimtumo tarnybos Šilutės skyrius, buvusi Šilutės darbo birža.

Antroji sveikinimų dalis buvo skirta gimtadienius atšventusiems Tarybos nariams A. Urbonienei, D. Žebelienei, S. Tamašauskienei, A. Gečui ir T. Budrikiui. Kiekvienam meras Vytautas Laurinaitis įteikė po gėlę, spaudė rankas ir kolegos, kurie susiprato tą padaryti.

Vyriausybės atstovė leido…

Pirmasis balsavimas – dėl Tarybos posėdžio darbotvarkės. 32 sprendimų projektai, be kita ko, svarbūs daugeliui rajono gyventojų, taip pat ir šią Tarybos kadenciją surengto pirmojo piketo dalyviams, dėmesio nesulaukė.

Ginčai įsiplieskė tik dėl 33-iojo: ar išimti iš darbotvarkės sprendimo projektą „Dėl Šilutės rajono savivaldybės mero pavaduotojo Sigito Šepučio atleidimo“. Partijos Tvarka ir teisingumas frakcijos vardu pareiškimą perskaitė Laimutė Uselienė: pasiūlyta iš darbotvarkės išbraukti sprendimo projektą dėl S. Šepučio atleidimo.

Meras (partijos Tvarka ir teisingumas Šilutės skyriaus pirmininkas – red. pastaba) bemat kreipėsi į Vyriausybės atstovę Klaipėdos apskrityje D. Kerekeš, ar galima taip daryti. Viešnia atsakė, kad galima.

Tarybos narys Audrius Endzinas, priklausantis opozicijai, klausė S. Šepučio, ar jis norėtų, kad šis sprendimo projektas būtų išbrauktas iš darbotvarkės?

„Balandžio 25 dieną (pirmajame Tarybos posėdyje – red. pastaba) sakiau, kad visi apribojimai, susiję su darbu, yra pasibaigę, kai pasibaigė mano nušalinimas nuo pareigų. Dėl kito apribojimo neišvykti iš šalies – jis nesusijęs su darbu. Apribojimas neišvykti taikomas visiems, jeigu vyksta su tuo asmeniu susijęs koks teisėsaugos tyrimas. Kad teisėsauga galėtų dirbti, kad nebūtų trukdoma, kad neišvyktų į užsienį nepranešęs ar ilgesniam laikui. Nuo balandžio 25 dienos, kai buvau išrinktas mero pavaduotoju, du kartus buvau išvykęs į užsienį“,– pasakojo S. Šeputis ir priminė, kad gauti leidimą išvykti trunka nedaug laiko.

A. Endzinas bandė sužinoti, ar S. Šeputis suprato jo klausimą… Tiesiog šiam politikui rūpėjo išgirsti, ar S. Šeputis nori, kad jo atleidimas iš pareigų būtų svarstomas šiame posėdyje ar vėliau.

„Nei šiandien, nei vėliau, jeigu kaltinimas bus tas pats…“ – atsakė S. Šeputis, o meras priminė, kad yra Tarybos valdančioji dauguma, tad mero pavaduotojas įsiklauso ir į jos nuomonę.

Ketinimui atleisti S. Šeputį iš pareigų pritariantis Arūnas Pupšys priminė įstatymą ir paragino palikti darbotvarkėje su tuo susijusį sprendimo projektą.

Vyriausybės atstovė D. Kerekeš pakartojo, kad, frakcijai pasiūlius, sprendimo projektą galima išbraukti iš darbotvarkės. Esą yra numatyta įstatyme, kad daugiau negu pusė Tarybos narių gali slaptai balsuoti ir atleisti mero pavaduotoją… Tačiau šiuo atveju diskutuota, ar galima išbraukti sprendimo projektą iš darbotvarkės.

Tarybos narys Ž. Kurlianskas atkreipė dėmesį, jog kalbama apie Savivaldybės vieno iš vadovų atleidimą iš pareigų, o tokiam su nepasitikėjimu susijusiam dokumentui netaikoma įprasta išbraukimo iš darbotvarkės tvarka.

D. Kerekeš pakartojo, kad darbotvarkėje sprendimo projektas yra, jį galima išbraukti, jeigu taip mano Tarybos narių dauguma.

Kunkuliavo aistros…

Neištvėręs Tarybos narys Steponas Kazlauskas priminė ankstesnių kadencijų istorijas, kai rajono vadovai keitėsi labai dažnai: keturis kartus per ketverius metus… Anot mero bendrapartiečio, Taryboje vis rietenos ir rietenos… „Jūs norite, kad kuo blogiau, tuo geriau?“ – emocingai kalbėjo S. Kazlauskas ir nerinkdamas žodžių kirto iš peties.

Opozicijai atstovaujanti Sandra Tamašauskienė atkirto: „Ne mes vertėme…“ Ir kreipėsi į S. Šeputį: „Ar jūs tikras, kad po dviejų savaičių, o mes tikrai vėl teiksime svarstyti dėl jūsų atstatydinimo iš pareigų, vėl galėsite pasakyti, kad nepažeidėte įstatymų…?“ S. Šeputis atsakė: „Nežinau, kas bus po dviejų savaičių, žinau, kas vyksta šiandien. Dar kartą pakartoju: aš nesijaučiu kaltas“.

A. Endzinas merui priminė, jog gavo teisę tik pateikti klausimą, o juk dar yra prašęs leisti pasisakyti. Merui leidus, A. Endzinas pastebėjo, jog kalbama ne apie S. Šepučio darbą, o apie posėdžio darbotvarkę: svarstyti šį klausimą ar nesvarstyti. „Aišku, kad blogai, kad kartą per metus keičiami Savivaldybės vadovai, tačiau Tarybos reglamente nurodyta…“ – A. Endzinas pacitavo, kad galima iš posėdžio darbotvarkės išbraukti sprendimų projektus, tačiau tokia tvarka netaikoma, kai pareiškiamas nepasitikėjimas vienu ar kitu vadovu.

14 Tarybos narių balsavus išbraukti sprendimo projektą iš darbotvarkės, 10 – neišbraukti, balsų dauguma šio klausimo svarstymas buvo atmestas.

Aritmetika

Viešai savo požiūrį patvirtino 10 Tarybos narių, kurie ir rodė iniciatyvą atleisti S. Šeputį iš vicemero pareigų.

Galima daryti išvadą, kad naujos valdančiosios daugumos, kuri turėtų bent 13 balsų, dar nėra. O jeigu yra, tai tie trys – bailoki, nes viešai pasirodyti neturi drąsos…

S. Šepučio atleidimas iš mero pavaduotojo pareigų, rodos, galėtų būti tik repeticija. Jai pavykus, nauja dauguma tikriausiai keistų ir Savivaldybės administracijos direktorių (dabar šias pareigas eina valstiečių atstovas Virgilijus Pozingis), ir administracijos direktoriaus pavaduotoją Dalią Rudienę, kurią pasiūlė visuomeninis rinkimų komitetas „Už žmonių valdžią“.

Naujai daugumai, jeigu tokia atsirastų, tektų net trys vadovų postai – vicemero, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojo. Tik meras, kuris yra išrinktas tiesiogiai, gali netekti pareigų, jeigu bus nustatyta, kad jis padarė nusikaltimą. Jo negali atleisti net susiformavusi nauja Tarybos dauguma. Lietuvoje yra pavyzdžių, kai mero bendrapartiečiai palikti opozicijoje, o merui tenka dirbti su oponentų dauguma. Kas tuomet ir kam vadovauja, neaišku…

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt