Pasyvus ieškovės elgesys lėmė nepagrįstas išlaidas už automobilio saugojimą

Tauragė

Reporteris UgnėŠaltinis: Etaplius.lt

69719

Vakar Tauragės apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį, kuriuo ji prašė priteisti iš A. J. Ir D. J. automobilio saugojimo išlaidas, 33 kartus viršijančias automobilio vertę. Teismas ieškinį tenkino iš dalies ir iš atsakovų priteisė 790 Eur sumą.

Bylos duomenimis ieškovė 2018 m. rugpjūčio mėnesį kreipėsi į teismą dėl kiek daugiau nei 13500 Eur sumos priteisimo iš atsakovų už dar 2013 metais priverstinai nuvežtą ir saugotą saugojimo aikštelėje automobilį. Šias išlaidas ieškovė grindė tuo, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui teikė transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo paslaugas, o atsakovai ilgą laiką nesiėmė jokių veiksmų atsiimti automobilį.

Tačiau atsiliepimą patiekusi atsakovė A. J. su įmonės reikalavimais nesutiko. Moteris teismo posėdyje paaiškino, kad tuo metu, kai automobilis buvo paimtas, ji buvo išvykusi dirbti į Vokietiją. Sūnus jai pranešė, kad dėl D. J. padaryto administracinio nusižengimo jos automobilis paimtas nuvežtas saugojimui. Atsakovė grįžusi į Lietuvą, nepraėjus nei dvejiems mėnesiams nuo automobilio nuvežimo, kreipėsi į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kuris nurodė, kad automobilis saugomas Tauragėje ir jį gali atsiimti.

Tačiau istorija tuo nesibaigė. Moteriai nuvykus nurodytu adresu, ji automobilio nerado, kadangi kaip vėliau paaiškėjo iš policijos pareigūno paaiškinimo automobilis buvo išgabentas saugoti į Kauną. Atsakovė susisiekė su įmone ir paaiškino, kad neturi galimybių atvykti pasiimti automobilio į kitą miestą. Prašė jį parduoti ir iš gautos sumos padengti saugojimo išlaidas. Tačiau UAB „Tomadas“ atstovai ir toliau siuntė atsakovams raginimus susimokėti už automobilio saugojimą. Automobilis buvo saugomas 5 metus. Išlaidų suma kiekvieną dieną iki 2018 metų spalio mėnesio didėjo, kai ieškovė nusprendė atsakovės automobilį parduoti ir už jį gavo 400 Eur.

Teismas, įvertinęs byloje pateiktus įrodymus, policijos pareigūno paaiškinimus, nusprendė, kad ieškovė turi teisę į patirtų išlaidų atlyginimą. Tačiau atkreipė dėmesį, kad atsakovė bandė automobilį susigrąžinti dar 2013 metais grįžusi į Lietuvą. Ieškovė nenurodė jokių svarbių priežasčių, kodėl atsakovės automobilį išgabeno iš Tauragės į Kauną. Teismas taip pat pažymėjo, kad įmonė ilgą laiką nesikreipė į teismą dėl išlaidų atlyginimo, dėl to jos nuolatos augo. Teismo vertinimu ieškovė pati elgėsi neapdairiai ir pasyviai nesiimdama aktyvių veiksmų spendžiant klausimą dėl išlaidų atlyginimo už automobilio nuvežimą ir saugojimą. Be to, ieškovė dalį išlaidų padengė parduodama automobilį. Todėl, atsižvelgęs į šalių elgesį, priežastis lėmusias išlaidų dydį, teismas priteisiamų išlaidų dydį sumažino iki 1200 Eur bei į šią sumą įskaitė gautą 400 eurų sumą už parduotą automobilį. Teismas iš atsakovų taip pat priteisė 5 procentų metines palūkanas.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Tauragės apylinkės teismo inform.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt