Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
A. Rutkausko nuotr.
Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt
Smulkiųjų Projektavimo Įmonių Asociacija parodė, kaip anksčiau atrodė šiuo metu rekonstruojama Šiaulių bulvaro dalis, nepagailėdama karčių žodžių vienai iš bulvaro projektuotojų architektei Astai Kiaunienei.
„Demontuota unikali grindinio danga, Arkos ir pergolės nugriautos, virš 130 liepų nupjauta. Sprendiniai nederinti su ankstesnio projekto autoriais. Esminiai projekto sprendiniai keisti po viešo susirinkimo. Projektuota neturint KPD atesto ir meluojant, kad jis yra. Projekto sprendiniai sulaukė didžiulio visuomenės pasipriešinimo ir protestų", – rašoma asociacijos feisbuko puslapyje.
Etaplius.lt primena, kad prieš daugiau nei metus Lietuvos architektų rūmai pradėjo nagrinėti skundą dėl ydingo ir neetiško Vilniaus g. dalies projektavimo proceso – A, Kiaunienė, buvo pripažinta pažeidusi etiką.
Lietuvos architektų rūmų Profesinės etikos tarybos (toliau – PET) sprendime teigiama, jog A. Kiaunienė ėmėsi darbo nebūdama tikra, ar turi jam reikiamą kvalifikaciją, taip pat prisistatinėjo einanti pareigas, kurių iš tiesų net neturėjo teisės eiti – PET vertinimu, tai yra nesuderinama su atestuotam architektui keliamais etiško elgesio standartais
PET konstatavo, kad A. Kiaunienė pažeidė Europos architektūros paslaugų teikėjų etikos kodekso 2 principo („Įsipareigojimai visuomenės labui") 2.4 taikymo atvejį, kuris skamba taip: „Nė vienas architektūros paslaugų teikėjas nerengia jokio raštiško ar kitokio pobūdžio dokumento, neremia jo rengimo ir nesutinka su juo, jei dokumentas prieštarauja turimai informacijai ar profesionaliai nuomonei, arba jei žinoma, kad toks dokumentas yra klaidinantis ar neobjektyvus kitų atžvilgiu, ar kaip nors kitaip diskredituojantis profesiją, klientą ar vartotoją.“