Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Reporteris AgnėŠaltinis: Etaplius.lt
Vilniaus apygardos administracinio teismo kolegija liepos viduryje paskelbė sprendimą byloje, kurioje Akmenės rajone gyvenanti ir medicinos paslaugų Pirminės sveikatos priežiūros centre norėjusi moteris Raimunda G. pasijuto prastai, nes liga diagnozuota netinkamai. Ligos diagnozavimu ir gydymu nepatenkinta pacientė kreipėsi į Valstybinę akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybą, tačiau sprendimas nukentėjusiosios netenkino, tad byla atsidūrė teisme.
Teismas priėmė palankų nukentėjusiajai sprendimą dėl netinkamo gydymo. Akmenės rajono gyventojos interesams teisme atstovavo šeimos narė Ugnė G., advokatė ir atstovė. Teismo proceso nebūtų buvę, jei į skundą pirmiausia tinkamai atlieptų ginčus privalanti spręsti Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūrai tarnyba. Teismas nurodė, kad tarnyba priėmė netinkamą sprendimą nagrinėdama nukentėjusios pacientės skundą.
Nustatyta, kad skundą tikrinusi tarnyba priėmė nepagrįstą įsakymą ir išvadas dėl šeimos gydytojos J. Daukantaitės ir chirurgo R. Morkaus veiksmų. Įsakymas buvo priimtas vadovaujantis tarybos nuomone, o ne išsamiu tyrimu dėl medikų veiksmų
—
Teismas priėmė sprendimą panaikinti tarnybos išvadas, kad pacientei suteiktos tinkamos gydymo paslaugos. Priteisti iš Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 1 768, 62 Eur. išlaidų ir teismo išlaidų atlyginimui.
Kuo svarbios tokio pobūdžio bylos? Jos parodo pacientui galimybę ginti savo teises į deramą ir kokybišką gydymą.
Daugiau trečiadienio, rugpjūčio 19 d. VIENYBĖJE.