PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Aktualijos2017 m. Gegužės 19 d. 13:25

Pa­žei­dė KET tai­syk­les, o po­li­ci­ją kal­ti­na „su­mo­vus“ die­ną

Šiauliai

Gabrielė PastaukaitėŠaltinis: Etaplius.lt


3525

Šiau­lių mies­to savivaldybės ta­ry­bos na­rys Gin­tau­tas Lu­ko­šai­tis sa­vo feis­bu­ko pa­sky­ro­je pa­si­da­li­jo min­ti­mis, kad jam bu­vo „su­mau­ta“ die­na. „Ver­kian­čios mer­gai­tės“ skulp­tū­ros au­to­rius pa­sta­tė sa­vo au­to­mo­bi­lį ant gel­to­nos juos­tos, po­li­ci­ja ma­ši­ną nu­tem­pė, tad jos su­si­grą­ži­ni­mas G. Lu­ko­šai­čiui kai­na­vo apie 100 Eur. Ar pa­rei­gū­nai, dėl Ke­lių eis­mo tai­syk­lių (KET) pa­žei­di­mo nu­tem­pę au­to­mo­bi­lį, pri­va­lo in­for­muo­ti jo sa­vi­nin­ką, o ypač – Ta­ry­bos na­rį?

Blo­ga po­li­ti­ko nuo­tai­ka – blo­ga ir mies­to nuo­tai­ka?
G. Lu­ko­šai­tis feis­bu­ko pa­sky­ro­je dės­tė, kad jam Sa­vi­val­dy­bė­je reng­tas Ūkio ir plėt­ros ko­mi­te­to po­sė­dis kai­na­vo apie 100 Eur, to­dėl die­na ta­po „su­mau­ta“.
Po­li­ti­kas tei­gė prie Sa­vi­val­dy­bės pa­si­sta­tęs sa­vo 16 me­tų se­nu­mo au­to­mo­bi­lį „Opel“, ta­čiau per­žen­gė gel­to­nų li­ni­jų ri­bas. Au­to­mo­bi­lis ne­va nie­kam ne­kliu­vęs, ma­ši­na pra­sto­vė­ju­si nuo vie­nos die­nos 16 val. iki ki­tos die­nos 10 val. ry­to.

„Atei­nu ir ne­sup­ran­tu, pa­vo­gė ar nu­tem­pė, nes nie­kas ma­nęs nein­for­ma­vo dėl pa­žei­di­mo ir nu­tem­pi­mo! Pas­kam­bi­nau į Šiau­lių po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tą. Taip – ma­ši­na aikš­te­lė­je, Pra­mo­nės g. 2“, – py­ko skulp­to­rius.
Pir­miau­sia G. Lu­ko­šai­tis nu­va­žia­vo į po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tą, esan­tį Pu­rie­nų g. „Do­ku­men­tus tvar­ko ma­lo­niai, bet, ma­nau, to­kiam men­kam rei­ka­lui per il­gai. Iš­da­vė po­pie­rių, su ku­riuo rei­kia va­žiuo­ti į aikš­te­lę. Aikš­te­lė­je sa­ko va­žiuo­ti į Du­bi­jos g. pri­va­tų ser­vi­są, su­si­mo­kė­ti už nu­ve­ži­mą. Ei­nu pės­čio­mis, nes ne­tu­riu ma­ši­nos, o tak­si per bran­gu. Ten už 6 km ke­lio­nę gau­nu mo­kė­ti 58 Eur“, – ra­šė po­li­ti­kas.
Vy­ras tei­gė jau­čian­tis, jog iš jo bė­dos – ne­pik­ty­bi­nio ir nie­kam ža­los ne­pa­da­riu­sio pa­žei­di­mo – įmo­nė tie­siog už­dir­bo.
„Ne­ži­nau, ar tai tas vers­las, ar tai kas? Tik­rai klau­siu Šiau­lių po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to va­do­vų, ko­dėl ma­nęs nein­for­ma­vo dėl ma­no au­to­mo­bi­lio nu­tem­pi­mo. Kiek­vie­no mies­tie­čio nuo­sto­liai ir pra­sta nuo­tai­ka yra mies­to nuo­sto­liai ir mies­to pra­sta nuo­tai­ka“, – įra­šą bai­gė po­li­ti­kas.
Ne­pai­siu­siam KET ne­la­bai etiš­ka rei­ka­lau­ti emo­ci­nio kom­for­to sau
Sa­vait­raš­tis „Etap­lius“ pa­si­tei­ra­vo pa­rei­gū­nų, ar jie pri­va­lo in­for­muo­ti kiek­vie­ną žmo­gų, ku­rio au­to­mo­bi­lį nu­tem­pė dėl KET pa­žei­di­mo.
Šiau­lių ap­skri­ties VPK at­sto­vės spau­dai Gai­los Smag­riū­nie­nės tei­gi­mu, Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­riui die­ną „su­mo­vė“ ne po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai, o jis pa­ts.
„Žmo­gui, są­mo­nin­gai da­ran­čiam bet ko­kį pa­žei­di­mą, tu­rė­tų bū­ti ne nau­jie­na, kad neat­sa­kin­gai elg­da­ma­sis jis pa­ts sa­ve pa­smer­kia įvai­rioms pro­ble­moms. G. Lu­ko­šai­tis sa­vo trans­por­to prie­mo­nę pa­sta­tė ne „per­ženg­da­mas gel­to­ną li­ni­ją“, kaip tei­gia pa­ts, o vi­du­ry­je au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo aikš­te­lės esan­čia­me gel­to­nų­jų zig­za­go li­ni­jų plo­te, ku­ria­me sto­vė­ji­mas ka­te­go­riš­kai drau­džia­mas. Pri­de­da­mos nuo­trau­kos iš­kal­bin­gai iliust­ruo­ja eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mą. G. Lu­ko­šai­čiui už sto­vė­ji­mą vie­to­je, ku­rio­je pa­gal Ke­lių eis­mo tai­syk­les drau­džia­ma su­sto­ti ir sto­vė­ti, su­ra­šy­tas ad­mi­nist­ra­ci­nio nu­si­žen­gi­mo pro­to­ko­las. Jam pa­skir­ta 15 Eur bau­da“, – sa­kė G. Smag­riū­nie­nė.
Pa­sak at­sto­vės spau­dai, gel­to­nos li­ni­jos šio­je sto­vė­ji­mo aikš­te­lė­je nu­brai­žy­tos ne šiaip sau – čia sta­ty­ti au­to­mo­bi­lius drau­džia­ma, kad ne­bū­tų už­sta­to­mas iš­va­žia­vi­mas iš par­ka­vi­mo vie­tos gais­ro ge­sin­ti sku­ban­tiems di­de­lių ga­ba­ri­tų ug­nia­ge­sių trans­por­to prie­mo­nėms. Ka­dan­gi ug­nia­ge­siai dėl aikš­te­lės vi­du­ry­je pa­lik­to au­to­mo­bi­lio pra­va­žiuo­ti ne­ga­lė­jo, jie krei­pė­si pa­gal­bos į po­li­ci­jos pa­rei­gū­nus su pra­šy­mu pa­ša­lin­ti kliū­tį.
Po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai, kaip ir vi­sais ana­lo­giš­kais at­ve­jais, kai ne­leis­ti­no­je vie­to­je pa­sta­ty­ta trans­por­to prie­mo­nė truk­do ki­tų trans­por­to prie­mo­nių eis­mui, krei­pė­si į au­to­mo­bi­lių nu­tem­pi­mo pa­slau­gą tei­kian­čią bend­ro­vę ir pa­pra­šė at­lais­vin­ti ke­lią.
„Įs­pė­ti au­to­mo­bi­lio sa­vi­nin­ko apie trans­por­to prie­mo­nės nu­tem­pi­mą prie­vo­lės nė­ra, ga­li­my­bių taip pat – te­le­fo­no nu­me­rio už au­to­mo­bi­lio stik­lo pa­lik­ta ne­bū­na. Ne­ra­dęs sa­vo au­to­mo­bi­lio, žmo­gus vi­sa­da krei­pia­si į po­li­ci­ją, ir ta­da nu­tem­pi­mo fak­tas išaiš­kė­ja. Ne­pai­siu­siam KET ir su­kė­lu­siam ki­tiems pro­ble­mų žmo­gui ne­la­bai etiš­ka rei­ka­lau­ti emo­ci­nio kom­for­to sau“, – tei­gė pa­šne­ko­vė.