Naujoji karta: vos paleistas į laisvę dvidešimtmetis recidyvistas vienu smūgiu užmušė žmogų

Verslininkų reketo ir žiaurių banditų gaujų, sprogdinusių ir šaudžiusių aukas ir konkurentus, laikai jau seniai baigėsi, tačiau užaugusi naujoji nusikaltėlių karta žiaurumu neatsilieka nuo savo pirmtakų. Nekokią reputaciją turinčiame Vilniaus rajone vos spėjęs į laisvę išeiti dvidešimtmetis Gabrielis Kuznecovas viešojo transporto stotelėje vienu smūgiu užmušė vyresnį ir silpnesnį vyrą.

Vilniaus apygardos teismas itin greitai išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl nusikaltimo, įvykdyto vos prasidėjus karantinui. Šių metų kovo 17 d. apie 20 val. G. Kuznecovas viešojo transporto stotelėje vieną kartą kumščiu smogė ir patiesė vyresnį varžovą, kuris dar buvo ir gerokai apgirtęs. Nuo smūgio sąmonę praradęs vyras po kelių minučių atsibudo ir medikų pagalbos atsisakė, todėl policijos pareigūnų buvo nuvežtas į Vilniaus nakvynės namus „Sala“, tačiau čia prieš vidurnaktį mirė nuo kraujo išsiliejimo į smegenis.

Kaip paaiškėjo bylos metu, G. Kuznecovas teturi pradinį išsilavinimą, tačiau jau buvo pasižymėjęs nusikaltėlis. 2019 m. vaikinas užsidirbo pirmąjį teistumą už tai, kad sumušė vaikiną, nes šis buvo svečiuose su jo drauge, šių metų pradžioje antrą kartą buvo nuteistas už tai, kad, pasinaudojęs svetimu asmens dokumentu, išsinuomojo „Citybee“ automobilį, o benagrinėjant žmogžudystės bylą sulaukė ir trečiojo teistumo už apiplėšimą sunkinančiomis aplinkybėmis.

Nors G. Kuznecovo suduotą smūgį matė keletas liudininkų, dėl ko ir kaip kilo konfliktas, papasakoti galėjo tik teisiamasis, todėl teismui teko pasikliauti vien jo versija. Anot žudiko, neblaivų vyriškį jis sutiko autobuse, kuris važiavo į Naująją Vilnią, galiausiai abu keleiviai išlipo Alberto Kojelavičiaus stotelėje. Auka esą dar autobuse buvo pradėjęs keiktis, o išlipęs pabandė trenkti jaunuoliui, tačiau šis, kaip pats teigė, smūgio išvengė ir žiebė atgal, išversdamas priešininką iš klumpių.

Nors nokautuotas vyras liko paslikas gulėti ant žemės, G. Kuznecovas medikų nekvietė. Kaip vėliau atskleidė, buvo tik išėjęs iš įkalinimo įstaigos ir dar nespėjęs įsigyti telefono.

Pareigūnus iškvietė keli gatvėje tuo metu buvę liudininkai. Anot jų, į įvykio vietą greičiau atvažiavo BMW automobilis, kurį, kaip suprato, vairavo G. Kuznecovo draugas – vėliau priėjęs vairuotojas klausė, ar verta kviesti policiją, ir leido suprasti, kad G. Kuznecovas turi „uodegą“ – neseniai buvo paleistas lygtinai.

Po kelių minučių atsigavęs nukentėjusysis pareiškė, kad medikų pagalbos jam nereikia, pretenzijų niekam neturi, todėl policiją kvietęs liudininkas, kaip vėliau pripažino, nusprendė neišduoti G. Kuznecovo – jeigu jau pats sumuštasis neturi pretenzijų, jis taip pat nesikiš.

Taip G. Kuznecovas iš pradžių išvengė teisėsaugos dėmesio, o sumuštasis buvo nuvežtas į nakvynės namus, kuriuose, kaip paaiškėjo, buvo neretas svečias.

Nakvynės namuose po kelių valandų paaiškėjo, jog atsisakyti medikų pagalbos buvo labai nevykęs sprendimas – sumuštas vyras ėmė jaustis labai blogai. Atėjusi slaugė gaivinti vyrą darydama širdies masažą, o atvykę medikai gaivino auką elektrošoku, tačiau pastangos buvo veltui – atgaivinti mirusiojo nepavyko.

Paprastam sumušimui pavirtus nužudymu, šia istorija policija susidomėjo daug labiau – ėmus aiškintis, kad užmušė pretenzijų niekam neturėjusį vyrą, vėl apklausti liudininkai, pagaliau atskleidę, kad matė, kas smogė nužudytajam. O tuomet siūlo galas atvedė pas G. Kuznecovą.

Kaip paaiškėjo, Naujojoje Vilnioje gyvenęs vaikinas jau buvo teistas už tai, kad sumušė kitą jaunuolį, buvo spėjęs įkliūti dėl apiplėšimo. Tiek tokie nusikaltimai, tiek ir nusikaltėliai šiame nuo Vilniaus gan atskirtame rajone, egzistuojančiame tarsi atskiras miestelis, nėra naujiena – prieš daugiau nei metus visą Lietuvą supurtė istorija, kai Naujojoje Vilnioje buvo žiauriai kankinta ir brutaliai trijų jaunuolių nužudyta iš globos namų pabėgusi paauglė, dar anksčiau šiame rajone išgertuvių metu įvyko žudynės, kurių metu buvo nužudyti du vyrai, o trečiasis vos išvengė mirties.

Prie šių įvykių dabar galima priskirti ir G. Kuznecovo istoriją – jaunuolio bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad vaikinas turėjo suprasti, kuo gali baigtis smūgis į galvą. Nors pats žudikas teigė, kad tik gynėsi nuo smūgio, teismo vertinimu, apgirtęs ir gerokai silpnesnis vyras, kuris nakvynės namuose net negalėjo pats paeiti, tikrai nekėlė tokio pavojaus, nuo kurio būtų reikėję gintis smūgiais į galvą.

Jaunas amžius ir nuoširdi atgaila G. Kuznecovo taip pat neišgelbėjo – teismas pastebėjo, kad iki nuosprendžio paskelbimo vaikinas niekur nedirbo, buvo teistas jau tris kartus, o visi jo nusikaltimai tolydžio sunkėjo, be to, per pastaruosius kelerius metus net 40 kartų buvo baustas administracine tvarka. Dar labiau situaciją komplikavo tai, jog nusikaltimą G. Kuznecovas padarė būdamas pripažintas recidyvistu.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu jaunam žudikui buvo paskirta aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau nuosprendis dar gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Ties šiuo nuosprendžiu G. Kuznecovo bėdos nesibaigia – vos spėjęs išgirsti nuosprendį, pirmadienį vaikinas buvo vėl priverstas stoti prieš teismą, kuriame buvo atversta dar viena, jau penktoji, jam iškelta baudžiamoji byla. Šįkart žudikui teks aiškintis dėl vagystės.

Alfa.lt