Merginą išprievartavęs ir nužudęs Alytaus monstras susirūpino savo teisėmis: duše jaučiasi stebimas

Alytus

Mantas Šerpenskas © Edvard Blaževič

Reporteris MonikaŠaltinis: Etaplius.lt

101708

Vienas šiurpiausių pastarojo dešimtmečio Lietuvos nusikaltėlių, devyniolikmetę merginą iš neturėjimo ką veikti išprievartavęs ir nužudęs Alytaus gyventojas Mantas Šerpenskas už grotų susirūpino savo orumu ir teisėmis – Vilniaus pataisos namuose vyras jaučiasi patyręs nemalonumų, už kuriuos valstybė jam turėtų sumokėti 9200 eurų.

Tokį pareiškimą M. Šerpenskas buvo įteikęs Vilniaus apygardos administraciniam teismui (VAAT). Po Lukiškių kalėjimo uždarymo į Vilniaus pataisos namus perkeltas žudikas, kaip ir dalis kitų nuteistųjų, ėmė skųstis netinkamomis gyvenimo sąlygomis, pažeidžiančiomis jo teises, ir prašyti valstybės atlyginti padarytą žalą. Pagal įstatymus valstybė išties privalo užtikrinti kaliniams, kad jų teisės ir teisėti lūkesčiai nebūtų pažeisti, o neužtikrinusi – atlyginti padarytą žalą.

Dėl gyvenimo sąlygų kreipėsi į teismą

Teismui pateiktame pareiškime vienas žiauriausių pastarųjų laikų Lietuvos nusikaltėlių nurodė visą aibę aplinkybių, kaip nuo šių metų kovo 21 d. iki birželio 21 d. buvo pažeistos jo teisės. M. Šerpenskas skundėsi, jog per šiuos tris mėnesius nei duše, nei tualete nebuvo užtikrintas jo privatumas – duše jis jautėsi stebimas, o sanitarinis mazgas nuo kameros buvo atskirtas tik pertvara ir užuolaida. Be to, dušu kalinys gaudavo pasinaudoti tik kartą per savaitę.

M. Šerpenskas taip pat skundėsi, kad jo drabužiai nemokamai buvo skalbiami tik kartą per mėnesį, o ir tuomet nebuvo galimybės jų tinkamai džiovinti. Dar kaliniui užkliuvo tai, kad dienomis iš jo buvo atimama patalynė, todėl M. Šerpenskas negalėdavo išsimiegoti, kameroje švietė silpnos lempos, o langų negalėjo išsivalyti dėl grotų, todėl kentėjo regėjimas. Maža to, dėl balandį išimtų langų teko kęsti šaltį.

Vyrui užkliuvo ir kameroje rastas pelėsis, iš lauko einantis triukšmas, neleidžiantis ramiai miegoti, taip pat ir apribojimai maistui įsigyti.

M. Šerpensko pareiškimą dėl žalos atlyginimo VAAT išnagrinėjo šią savaitę. Teisėja Jolanta Malijauskienė nustatė, kad tam tikrais atvejais kalinio teisės pataisos namuose išties buvo pažeistos, tačiau tai buvo padaryta ne specialiai, todėl 9200 eurų suma, kurios prašo žudikas, yra per didelė – kaliniui iš valstybės priteisti tik 200 eurų.

Kraupus nužudymas: pagrobė ir išprievartavo devyniolikmetę

20 metų laisvės atėmimo bausme jaunas vyras buvo nuteistas už vieną labiausiai šiurpą keliančių pastarųjų metų nusikaltimų – 2013 m. M. Šerpenskas itin žiauriai išprievartavo ir nužudė devyniolikmetę merginą. Tragiškas įvykis nutiko, kai 2013 m. gegužės 16 d., vakare, Senojoje Varėnoje, į namus negrįžo pabėgioti išėjusi devyniolikmetė Sandra Naujūnaitė – ieškoti jaunos merginos buvo mestos gausios paieškos, tačiau jos kūnas, užkastas netoli Vilniaus, šalia Senųjų Trakų, buvo rastas tik tuomet, kai po intensyvaus tyrimo galimo nusikaltimo gijos nuvedė į tuomet vos 20 metų turėjusio alytiškio M. Šerpensko kiemą.

Kai jaunas vaikinas prabilo, pradėjo aiškėti, kad tai, ką jis padarė, yra sunkiai suvokiama protu – ilgą laiką neviešai nagrinėtos bylos duomenimis, M. Šerpenskas, pasigavęs nusižiūrėtą auką, nusitempė ją į mišką ir panaudojo prieš ją smurtą – sudavė ne mažiau kaip penkis smūgius, po to surišo. Tačiau S. Naujūnaitei buvo sužibusi viltis – mergina sugebėjo pabėgti nuo užpuoliko. Bet lemtis permaininga: tai šypsosi, tai ne – pasigavęs bėgusią merginą užpuolikas vėl panaudojo smurtą, dėl ko auka neteko sąmonės, o tuomet su ja patenkino savo lytinę aistrą.

Galiausiai M. Šerpenskas jauną merginą, kuriai visas gyvenimas buvo prieš akis, pasmaugė elektros laidu.

Kai jauną alytiškį patupdė į areštinę už grotų, o šalia pasodino kitu suimtuoju apsimetusį pareigūną, M. Šerpenskas prabilo apie dalykus, nuo kurių net ir labiausiai patyrusiam policininkui ar tyrėjui turėjo stingti kraujas, – iki tol neteistas jaunuolis ne tik prisipažino padaręs ir daugiau nusikaltimų. Iš slapta darytų įrašų ir kitų bylos duomenų matyti, kad M. Šerpenskas protu sunkiai suvokiamą nusikaltimą suplanavo todėl, kad neturėjo, ką veikti, norėjo pakenkti kitiems, o mintis kažką išžaginti jam buvo gimusi dar 2013 m. balandį.

Kruviną nusikaltimą padaręs jaunuolis aukos kūną paslėpti vežė per daug nesislėpdamas – lavonas buvo vežamas ant galinės automobilio sėdynės, tad, jei tik nusikaltėlį būtų sustabdžiusi policija, nusikaltimas būtų išaiškėjęs gerokai greičiau.

Dar daugiau – kaip paaiškėjo, tragiškos lemties sulaukusios S. Naujūnaitės vietoje galėjo būti kita mergina: nusikaltimą planavęs ir po kitus miestus dažnai važinėjęs M. Šerpenskas vienos apklausos metu prisipažino, kad prieš tai jau buvo nusižiūrėjęs vieną auką (Alfa.lt žiniomis, Druskininkuose), tačiau ši nuo potencialaus užpuoliko spėjo pabėgti į savo namų kiemą.

Šiurpios aplinkybės buvo ėmusios aiškėti ir tuomet, kai M. Šerpensko bylą antrąkart atvertė Lietuvos apeliacinis teismas – jaunuolis bandė įtikinti teisėjus, kad lytiškai santykiavo ne su gyva mergina, bet su jos lavonu, todėl turėtų būti nuteistas ne už išžaginimą, bet už mirusiojo palaikų išniekinimą.

Nors nužudytos merginos artimieji prašė M. Šerpenskui skirti laisvės atėmimą iki gyvos galvos, teisėjai jaunam vaikinui suteikė progą pasitaisyti – tai reiškia, kad į laisvę žudikas, bylos duomenimis, sunkų nusikaltimą padaręs dėl to, kad neturėjo, ką veikti, išeis sulaukęs vos šiek tiek daugiau nei 40 metų.

Alfa.lt

alfalt-logo-skaidrus.png

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt