Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
BNS/Scanpix nuotr.
Reporteris AgnėŠaltinis: Etaplius.lt
Anksčiau ne kartą teistą Jonavos gyventoją teismas pripažino kaltu dėl melagingo pranešimo apie visuomenei gresiantį pavojų ir skyrė areštą bei baudą.
Ketvirtadienį už melagingą pranešimą apie visuomenei gresiantį pavojų bei anksčiau įvykdytus nusikaltimus 45 metų P. B. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai skyrė galutinę – 8 mėnesių ir 16 dienų laisvės atėmimo bausmę, taip pat beveik 226 eurų baudą.
Prokurorui pasiūlius, baudžiamoji byla baigta priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, pranešė teismas.
Teismas nustatė, kad P. B. vasario 23-osios vakarą, apie 22 val. 42 min., būdamas savo namuose, Jonavoje, apsvaigęs nuo alkoholio, iš savo mobilaus ryšio telefono paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų.
Vyras teigė, kad turi šaunamąjį ginklą ir visus iššaudys. Po 13 minučių jis vėl paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir melagingai pranešė, kad Kauno autobusų stotyje jis padėjo bombą.
Į autobusų stotį buvo iškviestos specialiosios tarnybos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio pareigūnai.
Per ikiteisminį tyrimą kaip įtariamasis apklaustas P. B. kaltę pripažino.
Dėl kokių priežasčių jis skambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir pateikė šią informaciją, negali paaiškinti. Kadangi jis nesulaukė atvyksiančių policijos pareigūnų iki savo buto, jis vėl nusprendė iš savo mobilaus ryšio telefono paskambinti į Bendrąjį pagalbos centrą ir tuomet atsiliepusiai operatorei melagingai informavo, kad neva Kauno autobusų stotyje jis padėjo bombą. Pripažįsta, kad jis jokių šaunamųjų ginklų ar bombų neturi.
Skiriant bausmę P. B., teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Teisiamas tryliktą kartą, pastarąjį kartą nuosprendį išgirdo pernai gruodį, administracine tvarka baustas.
P. B. atsakomybę lengvino prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailestis. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, ir kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
P. B., nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
BNS