Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Skaistė GrigutytėŠaltinis: Etaplius.lt
Tėvo elgesys sukėlė įtarimų
Kūdikių staigios mirties sindromas nėra dažnas, tačiau tikrai pasitaikantis reiškinys. Detektyvai tokių mažų vaikų mirčių buvo matę ir anksčiau. Tačiau Marijos atveju tyrėjams iš karto krito į akis, kokia mažytė buvo 10 mėnesių mergaitė. Ji labiau priminė naujagimį, o ne paaugusį vaikelį, be to, mažylės skruostai ir akys buvo giliai įdubę, nesimatė jokio vaikiško putlumo, kuris būdingas kūdikių veidams.
Po atlikto kūnelio skrodimo, paaiškėjo, kodėl. Nustatyta, kad Marijos mirties priežastis – badas ir dehidratacija. Kūdikis buvo sistemingai marinamas badu, o nuo gimimo tepriaugo vos vieną kilogramą. Maža to, nustatyta, kad mažylė mirė bent 72 valandos iki to, kol jos tėvas paskambino pagalbos telefonu. Tai reiškia, jog mažiausiai 3 paras niekas nepastebėjo, kad kūdikis nebegyvas.
Marija buvo 3-iaisis Seto Velčo ir Tatianos Fusari vaikas. Ši porelė vaiko teisių gynėjų akiratyje buvo jau nuo 2014-ųjų, kai jų pirmagimio sūnaus kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio – psichoaktyvios medžiagos, randamos kanapėse. Būtent dėl to po mergaitės mirties visuomenei kilo daug klausimų dėl tarnybų darbo. Žmonės stebėjosi, kaip po padidinamuoju stiklu buvusi šeima sugebėjo 10 mėnesių badu marinti mažylę ir niekas to nepastebėjo.
Pravirkdė prisiekusiuosius
Tiriant šią bylą į viešumą iškilo daugiau kraupių faktų. Tiesą sakant, nuotraukas iš nusikaltimo vietos peržiūrėję prisiekusieji raudojo. 10 mėnesių Marija rasta išmatomis ir šlapimu permirkusioje lovelėje. Nuo nuolatinės drėgmės čiužinys ir net medinės lovelės dalys buvo pasidengusios pelėsiu. Mergytės kūno raumenys buvo visai sunykę, ji buvo tokia nusilpusi, kad prieš mirtį nepajėgė pakelti rankų, galvytės ir net nebegalėjo verkti. Pirminės apklausos metu tėvai neigė marinę badu savo dukrą, tačiau vaizdai kalbėjo patys už save.
Šokiruojantis abejingumas
Tėvo Seto Velčo elgesys radus negyvą savo dukrelę taip pat pasirodė sunkiai suvokiamas protu. Paaiškėjo, kad pagalbos telefonu jis paskambino tik po 90-ies minučių nuo to momento, kai suprato, jog kūdikis miręs. Per tą laiką Setas pirmiausiai paskambino savo tėvams, kurie abu yra teisininkai, tuomet ieškojo informacijos internete apie vieno reperio pagrobimą ir net įkėlė skelbimą apie parduodamą ožką.
„Koks normalus, sveiko proto tėvas, radęs negyvą savo kūdikį, taip elgtųsi? Tavo vaikas mirė, o tu internete pardavinėji ožką?“ – klausė prisiekusieji.
Tolesnių apklausų metu ėmė aiškėti, kad Setas Velčas yra, švelniai tariant, labai keistas žmogus. Kalbėdamas apie Mariją jis nerodė jokio skausmo, emocijų. Atrodė, kad vyras šneka apie kokį sugedusį buities rakandą, o ne mirusį savo vaiką.
Detektyvui paklausus, kodėl šeima nesikreipė į medikus dėl akivaizdžiai per mažo mergaitės svorio, Setas pareiškė, jog nepasitiki medicinos sistema, be to, gydytis ligoninėje jų šeimai neleidžia religiniai įsitikinimai. Vietoje to jie, neva, meldėsi, kad dukros sveikata pagerėtų.
Vyro abejingumas pribloškė net visko mačiusius tyrėjus. Tęsiant apklausas, iš Seto lūpų nuskambėjo frazės, kad „iš kūdikio nebuvo jokios naudos, nes ji buvo per silpna padėti ūkyje“ ir „įvyko natūrali atranka“. Vyras atrodė nuoširdžiai nesuprantantis, kuo yra kaltinamas. Jis absoliučiai atsisakė prisiimti bet kokią atsakomybę dėl mažylės mirties. Juk, kaip pats teigė, prieš kūdikį niekas nesmurtavo, neskriaudė ir nieko blogo nepadarė. Setas negalėjo suvokti, kad vaiko nepriežiūra irgi yra nusikaltimas, o leisti kūdikiui mirti lėta, kankinančia mirtimi iš bado ir troškulio teisiškai traktuojama kaip nužudymas.
Likusį gyvenimą praleis už grotų
Mirusios mažylės motina Tatiana Fusari tuo tarpu apklausų metu elgėsi kitaip. Moteris daug verkė ir teigė besigailinti dėl to, ką padarė dukrelei. Kaltinamosios advokatas prašė neskirti jai griežčiausios bausmės, nes Tatiana, kaip ir mažoji Marija, esą buvo tik Seto Velčo auka.
Moteris pasakojo, kad vyras buvo agresyvus, dažnai smurtaudavo tiek fiziškai, tiek psichologiškai, tiek seksualiai. Kartą jis net buvo įrėmęs jai į smilkinį šautuvo vamzdį. Pasak advokato, būtent vyras draudė maitinti mažylę, o Tatiana, bijodama smurto, vykdė jo nurodymus.
Tačiau moteris prisiekusiųjų nesugraudino. Jų teigimu, jei būtų norėjusi, Tatiana tikrai būtų radusį išeitį, užuot 10 mėnesių atsainiai stebėjusi, kaip jos dukrelė 10 mėnesių miršta badu šlapimu permirkusioje, supelijusioje lovelėje.
Porelė sulaukė griežčiausios įmanomos bausmės už šį nusikaltimą – abu nuteisti kalėti iki gyvos galvos be galimybės prašyti malonės.