Mafija šalia mūsų

„Lietuvos kalėjimų sistemoje – precedento neturintis skandalas: į nusikalstamą susivienijimą susibūrę ypač pavojingi nusikaltėliai ir juos prižiūrėti privalėjęs kriminalinės žvalgybos pareigūnas net šešerius metus kontroliavo nuteistųjų gyvenimą Pravieniškių pataisos namuose: sprendė, kam verta būti „bachūru“, kam – „dūchu“ arba „gaidžiu“, be jokių suvaržymų prekiavo narkotikais, alkoholiu, telefonais bei įvairiais nelaisvėje draudžiamais daiktais.

Maža to, kaip aiškėja, narkotikų nuteistiesiems parūpindavo ir patys pareigūnai, jie taip pat užsimerkdavo prieš kalinių rengiamas naktines
puotas ir net egzekucijas prieš kitus nuteistuosius“, - taip savo sukrečiančią tiriamosios žurnalistikos straipsnių seriją „Pravieniškių mafija. Žudikų
ir prievartautojų gauja, kuriai pakluso ne tik kaliniai, bet ir kalėjimo prižiūrėtojai“ pradeda interneto naujienu portalas „Delfi.lt“. Straipsniai paremti Lietuvos kriminalinės policijos biuro ir Generalinės prokuratūros ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuri, kaip rašo portalas, rodo, jog ne įkalinimo įstaigos administracija spręsdavo, kur kaliniai atliks bausmę, bet kolonijoje veikęs (gal teisingiau būtų sakyti – ją valdęs?) nuteistųjų iš Kauno nusikalstamas susivienijimas. Jo nariai taip pat sprendė, kokį statusą turės nuteistieji – bus lyderiai, ar vergai, muš patys ar bus mušami, kankinami ir žeminami.

„Visi šie nerašyti zonos įstatymai puikiai buvo žinomi Pravieniškių pataisos namų darbuotojams, turėjusiems prižiūrėti ir padėti pasitaisyti nuteistiesiems, bet šie prieš įkalinimo įstaigoje daromus nusikaltimus dažniausiai užsimerkdavo. Maža to, kaip aiškėja iš pareigūnų atlikto sudėtingo tyrimo, vienas Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis specialistas ėjo išvien su kalėjimo „vierchais“ – jiems ne tik teikė slaptą informaciją, leido prekiauti narkotikais, bet ir pats jų parūpindavo. Šiandien pareigūnas teisinasi, kad atliko slaptą tyrimą, tačiau informacijos negali atskleisti, esą apie tai viską žinojo jo tiesioginis viršininkas, kuris pradėjus tyrimą pasitraukė į pensiją ir esą neatlaikęs įtampos nusižudė“, - rašoma pirmajame šios serijos straipsnyje.

Nors, kaip rašo portalas, dar po kalinių maitinimo skandalo Pravieniškių pataisos namų direktoriaus pareigas dabar palikęs V.Ceslevičius nurodė, kad kalėjimo administracija netoleruoja nuteistųjų subkultūros taisyklių, neskirsto nuteistųjų pagal jų pačių toleruojamas tradicijas, už tai taiko prevencines bei drausmines priemones, baudžiamosios bylos medžiaga rodo, kad realybė yra visai priešinga: „dalis nuteistųjų neslėpė, kad ilgą laiką gyveno net ne ten, kur jiems nurodydavo pataisos namų administracija, o visai kituose sektoriuose. Maža to, kai kurie naujai į pataisos namus atvykę kaliniai į bendrabučio tipo patalpas galėdavo užeiti tik pernakvoti, o visą kitą laiką turėdavo būti lauke. Nesvarbu, ar tuo metu būdavo vasara, ar – žiema. Ir taip iki tol, kol sutikdavo susimokėti už tai, kad atliks bausmę. „Taip baisu pataisos namuose nebuvo net sovietiniais laikais, kai subkultūra buvo neišvengiama“, – sako įkalinimo įstaigos senbuviai“, - rašo „Delfi.lt“.

Straipsnyje pateikiama faktų, kurie rodo, jog apie tai, kas daugybę metų vyko Pravieniškėse, buvo puikiai žinoma pataisos namų darbuotojams. „Be jų pritarimo tokie dalykai neįmanomi: pataisos namai buvo tapę valstybe valstybėje, kurioje galiojo tik nusikalstamo susivienijimo lyderių sukurtos taisyklės“.

Ikiteisminio tyrimo metu konstatuota, jog kelią tokiai padėčiai buvo galima užkirsti, jei įvairios valstybės institucijos būtų atkreipusios deramą dėmesį į gausius kalinių skundus tiek apie nusikaltėlių viešpatavimą kolonijoje, tiek apie administracijos nuolaidžiavimą jiems. Strapsnyje tai iliustruoja ne vienas epizodas, pavyzdžiui, rašoma: „Vienas tokių skundų autorių buvo sužalotas pataisos namuose kitų nuteistųjų, todėl atsisakė gyventi sektoriuje, kuriam vadovavo būtent A. Kupčiūnas. Apie tai kalinys rašė ir Kalėjimų departamentui, ir Seimo kontrolieriui, tačiau juo niekas netikėjo – dabar baudžiamojon atsakomybėn patrauktas pataisos namų „žvalgas“ E. Baronėnas savo rašte yra nurodęs, kad neturi duomenų, jog skundą parašęs nuteistasis „turėtų priešų tarp nuteistųjų“. Panašiai atsirašinėjo ir pataisos namų administracija, reikalavusi, kad nuteistasis kalėtų „kamoros vierchų“ kontroliuojamame sektoriuje.“

Skaitant prieš akis plaukia kraupūs dalykai: smurtas, narkotikai, kastos, žiaurumas. Įvardinti tikrieji kolonijos šeimininkai, iliustruota nuotraukomis. Tai visai kitoks gyvenimas, kuris yra visai šalia mūsų dabar, šiais laikais. Gyvenimas įstaigoje, kurios vadovai kaip lygūs su lygiais bendraudavo ir su politikais, dalyvavo visuomenės gyvenime, prieš eilinius rinkimus ten būriais plaukdavo kandidatai į valdžią
pelnyti balsų ir palankumo...Eiliniam, normaliam žmogui tai sunkiai suvokiama.

Portalas informuoja; „Dėl dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje baudžiamojon atsakomybėn buvo patraukti Pravieniškėse bausmę atliekantys Svajūnas Darbutas (gim. 1977 m.), Artūras Lekavičius (gim. 1983 m.), Rytis Gudynas (gim. 1991 m.), Tomas Mimonskas (gim. 1986 m.), Deividas Vonžodas, Arnas Karmazinas (gim. 1985 m.), Algimantas Gibas (gim. 1982 m.), Darius Razutis (gim. 1990 m.), Gintaras
Žagarnauskas (gim. 1986 m.). Kartu su kaliniais bus teisiamas ir laikinai nuo pareigų nušalintas Pravieniškių pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis specialistas Evaldas Baronėnas (gim. 1973 m.). Baudžiamojoje byloje minima ir daugiau pareigūnų, tačiau pritrūko duomenų, surinkti jų galimą kaltę pagrindžiančių įrodymų.“

„Delfi.lt“ straipsnių seriją nuolat papildo. Įspėjame – skaitydami tikrai susigadinsite nuotaiką. Ilgam. Bet žinoti reikia.