Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt
Pirmadienį A. Smetonos alėjoje, Kaune, įvyko protestas prieš mieste augančių medžių kirtimą. Protestuotojams atsisakius pasitraukti nuo medžių, policijos pareigūnai panaudojo jėgą, sulaikė ir išvežė į Kauno Panemunės policijos komisariatą tris asmenis, tarp jų ir Lietuvos advokatūros narį advokatą Saulių Dambrauską. Advokatūra tikisi šiame įvykyje dalyvavusių pareigūnų veiksmų teisėtumo tyrimo ir įvertinimo.
-r177972-0.jpg
Kauniečiai protestu siekė išreikšti savo poziciją dėl galimai neteisėtų, žalą gamtinei aplinkai darančių veiksmų, tačiau jie buvo sulaikyti pareigūnų panaudojus jėgą. Tokie pareigūnų veiksmai galimai prieštaravo Lietuvos Respublikos Konstitucijai, tarptautiniams įsipareigojimams, įstatymams bei kitiems teisės aktams. Valstybės paskirtis – užtikrinti žmogaus teises ir laisves, garantuoti viešąjį interesą. Kiekvienas viešasis interesas tegali būti grindžiamas pamatinėmis visuomenės vertybėmis, kurias įtvirtina, saugo ir gina Konstitucija. Viešasis interesas, kaip bendras valstybės, visos visuomenės ar visuomenės dalies interesas, turi būti derinamas su individo interesais, nes asmens teisės taip pat yra konstitucinės vertybės.
Lietuvos advokatūra, reikšdama susirūpinimą dėl minėtų Kauno įvykių, ir siekdama užtikrinti visuomenės ir jos narių teises, stiprinti pasitikėjimą valstybe ir jos teisine sistema, valstybės institucijomis bei pareigūnais, prašo Policijos generalinio komisaro Lino Pernavo inicijuoti tarnybinį patikrinimą dėl policijos pareigūnų, davusių nurodymus ir dalyvavusių pirmadienio įvykyje, veiksmų teisėtumo.
Patikrinimo metu prašoma nustatyti, kokiu pagrindu ir tikslu policijos pareigūnai atvyko į įvykio vietą, kaip jie įsitikino medžių kirtimo teisėtumu ir įvertino teisėto bei gintino intereso buvimą, ar buvo užtikrintos įvykyje dalyvavusių piliečių, tarp jų ir advokato, teisės, ar pareigūnų veiksmai atitiko teisės aktuose nustatytus reikalavimus, pagrindus bei sąlygas. Ypač svarbu išsiaiškinti, ar pareigūnų veiksmai buvo būtini ir proporcingi – ypač dėl fizinės jėgos prieš minėtus asmenis panaudojimo bei jų laisvės suvaržymo.