Kuris kaltas: dviračių taku atskriejęs dviratininkas ar jį kliudęs vairuotojas?

pirmo nuvežto į morgą dviratininko atitvarus toje vietoje įrengs. Kol kas valdininkams neaišku, jog yra blogai dideliu greičiu į važiuojamąją dalį (kad ir leidžiamoje vietoje) įskriejantis dviratininkas. Nieko tokio, įsitikins praktiškai.

Jei automobilių kelią kerta dviračių takas (pažymėtas dvejomis lygiagrečiomis linijomis iš kvadratų), galite važiuoti per kelią dviračiu, bet tik praleidę juo važiuojančias transporto priemones

60. Dviračio vairuotojas, ketindamas kirsti važiuojamąją dalį ten, kur eismas nereguliuojamas arba nėra eismo pirmumą nustatančių kelio ženklų, privalo praleisti važiuojamąja dalimi važiuojančias transporto priemones, išskyrus tuos atvejus, kai kerta išvažiavimus iš šalia kelio esančių teritorijų, gyvenamosios zonos, kiemo, stovėjimo aikštelės, kai kerta važiuojamąją dalį, į kurią kiti vairuotojai suka.

Turbut ie penkiameciui aisku jog eisme dalyvauja VISI: ir pestieji, ir dviratininkai, su paspirtukais, seni, jauni , kudikiai vezimeliuose, sunys, kates ir kas tik nori... Vakaruose skirtingo mentaliteto zmonems aiskiu aiskiausiai suprantama pries susikirtimus su dviraciu, pesciuju ir kt. takais, sudetinguose posukiuose, specifinese sudetingesnese vietose, PRIVALOMA SULETINTI greiti ir isitikinti, kad nera kliuciu, o ne lekti nesizvalgant per kitu galvas (kas ypac budinga nekulturingiems keisto mentaliteto rytu europieciams) Kazkodel lietuviui na niekaip dar neiseina sito suprasti, neikaip Miesto teritorija ne magistrale, reikia su protu vairuoti !

Nebejuokinkit žmonių su tokiais straipsniais.

Urbonavičių Vincas ten matė problemą dar prieš kurį laiką ir žadėjo pokyčius, bet ale jau Bružienei tą vieta jau ne probleminė patapo kažkodėl. Ta valdininkė nesupranta, kad neišvengiamai artėjant rudeniu ir kai tamsusis paros metas taps ilgas, tai pamatyti dviratininką bus tik dar labiau sunkiau, o kai jiems suteikiama laisvė nestabdant kirsti automobilių kelią, tai jie net nepristabdo, mat žino ,kad bus tikriausiai teisūs pagal įstatymo raidę, bet nuo to kaulai greičiau gyja, tai aš abejoju. Kažkokie atsilupę tie mūsų valdininkai, nes jiems pasakyti, kad dviratininkui nulipti nuo savo dviračio jau kaip įžeidimas gaunasi, o be to ir kažkokia dar jų sąjunga yra už tai, kad kirtimas judraus kelio vyktų su vėjeliu. Prognozuoju ten ne vieną skaudų įvykį.

kai kuriuos dviratininkus galima sulyginti su CHAMAIS , kurie naglėja negavę per snukį ... baisiausia tai kad ne vaikai blūdija o jau nusivalę pieną nuo lūpų 30-40 metų "vyrukai". alio , pollicija kodėl jiems nuolaidžiaujat kai matot nusižengimus ? Negalit pagauti , nes tai ne pėstysis perėjęs per tuščią gatvę ne perėjoj ???

O kodel nesusimasto, tie esimo ekspretai, kad su dviraciu lengviau sustoti, nei su automobiliu? Atvaziuoji, ziuri kaip prasukti nesukeliant eismo ivykio, o cia tik bam dviratis pries nosi, taip gal jis ir nebus kaltas, nes jam mat pirmumas, bet tie sulauzyti kaulai, manau, nebus pats smagiausias variantas. Jie ruretu but kaip pestieji, pirmiausia isitikinti, kad niekas ju nekliudys, o tik poto lyst i gatve, deje LT tokios pratktikos nera, neria kaip papuola i gatve, o poto savo teisemis grasina