Kultūros paveldo departamento ir V. Matijošaičio ginčas dėl dvaro dar kartą bus nagrinėjamas teisme

Kaunas

BNS Fotobanko nuotr.

Ingrida SteniulienėŠaltinis: ELTA

293934

Kauno apygardos teismas dar kartą nagrinėti apylinkės teismui grąžino Kultūros paveldo departamento (KPD) ir laikinosios sostinės mero Visvaldo Matijošaičio bylą dėl galimai padarytos žalos, rekonstruojant Kačiūniškės dvarą Kauno rajone.

Antradienį Kauno apygardos teismas paskelbė, kad apylinkės teismas neteisingai apskaičiavo nuostolius, juos grįsdamas apskaičiavimu atkuriamąja verte (statybos kaina). Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, kad žala kilo dėl to, jog nekilnojamojo kultūros paveldo objektai buvo neištirti. Ieškovas nepateikė jokių įrodymų, susijusių su nepažinto mokslinių duomenų šaltinio ir švietimo bei lavinimo priemonės praradimo nuostolių dydžiu, todėl pirmosios instancijos teismas klaidingai įvertino, kad nuostolių dydis yra pagrįstas ir tinkamai apskaičiuotas.

„Šiuo atveju, nustačiusi, kad ieškovas netinkamai įrodinėjo nuostolių dydį ir kad pirmosios instancijos teismas nenustatinėjo aplinkybių, susijusių su prašomo priteisti nuostolių dydžio pagrįstumu, teisėjų kolegija padarė išvadą, jog nuostolių dydis liko nenustatytas – tokiu būdu neatskleista bylos esmė“, ­– rašoma teismo pranešime

Dėl nurodytų aplinkybių, teisėjų kolegija atsakovų apeliacinį skundą tenkino iš dalies: Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. sprendimą panaikino iš dalies ir bylos dalį dėl žalos dydžio nustatymo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Praėjusių metų gegužę Kauno apylinkės teismas iš dalies tenkino KPD ieškinį ir priteisė iš V. Matijošaičio, bendrovės „Kauno saulėtekis“ ir Kačiūniškės dvaro rekonstrukcijos darbų vadovo Andriaus Šumsko 34 tūkst. neturtinės žalos, padarytos rekonstruojant minėtą dvarą.

Šį sprendimą V. Matijošaitis kartu su A. Šumsku ir bendrove „Kauno saulėtekis“ civilinėje byloje apeliacine tvarka apskundė Kauno apygardos teismui. Skundu prašoma panaikinti Kauno apylinkės teismo nutartį ir priimti naują sprendimą – ieškovo, tai yra KPD, ieškinį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

ELTA primena, kad Kauno apylinkės teismas V. Matijošaičiui nepalankų teismo sprendimą, tai yra priteisti iš jo ir kitų asmenų 34 tūkst. eurų, priėmė dėl to, kad Kauno meras savavališkai nugriovė Kaciūniškės dvare (Kauno rajonas) buvusius tvartą ir svirną.

Portalo „Delfi“ atliktame tyrime buvo skelbta, kad Kauno miesto meras V. Matijošaitis be jokių leidimų ir projektų 2019 m. nugriovė pertvarkytame Kačiūniškės dvare buvusius tvartą ir svirną. Šie pastatai buvo įtraukti valstybės saugomų vertybių sąrašą. Teigiama, kad kitus teritorijoje buvusius pastatus V. Matijošaitis tvarkė be leidimų ir suderintų projektų.

Kaip skelbta publikacijoje, griovimo ir tvarkymo darbus atliko su V. Matijošaičiu susijusi bendrovė „Kauno saulėtekis“.

V. Matijošaitis Kačiūniškės dvarą įsigijo iš Kauno rajono savivaldybės 2016 m., jau pradėjęs eiti mero pareigas. Kartu su 47 metams išnuomotu žemės sklypu politikui atiteko 2 gyvenamieji namai ir 5 ūkio pastatai, sandorio suma siekė 96,3 tūkst. eurų. Anot „Delfi“, dvaro tvarkymo darbai pradėti 2017 metais.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt