Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
anonymous anonymousŠaltinis: Etaplius.lt
Tai yra reporterio nuomonė, už kurios turinį Etaplius.lt redakcija neatsako.
Gegužės 14 d. Šiaulių m. Kontrolės komitetas, vadovaujamas Alfredo Lankausko, svarstė "Pramogų salos" savininko nepamatuotas pretezijas savivaldybės administracijai, "Busturo" problemas ir piliečio Vaclovo Volkovo prašymą kontrolės komiteto nustatyti faktines aplinkybes dėl jo privataus turto statuso. Pastarasis prašymas ir kontrolės komiteto balsavimas vertas atskiro aptarimo!
Istorija sena ir daugeliui žinoma.
Pilietis Vaclovas Volkovas prieš kelis dešimtmečius įgijo turtą, kurio pavidalas - kažkada pradėta ir nebaigta statyba, o tiksliau pastato pamatai. Šis turtas buvo įgytas kaip statybinis laužas su iš to kylančia prievolę jį pašalinti iš teritorijos.
Vėliau pilietis Vaclovas Volkovas bandė įrodyti teisinėmis priemonėmis, jog tas turtas juridiškai įvardintas kaip statybinis laužas vistik yra nekilnojamas turtas, tačiau po teismų marotono tokios pretenzijos buvo galutinai atmestos.
Nepaisant to fakto, praeitą ketvirtadienį V. Volkovas paprašė Šiaulių miesto Kontrolės komiteto įvardinti jo nuosavybę kaip nekilnojamą nebaigtą statinį.
Posedyje dalyvavęs administracijos direktoriaus pavaduotojas Marijus Velička priminė kontrolės komiteto nariams, jog toks piliečio V. Volkovo prašymas neturi pagrindo ir yra išimtinai LR teismo kompetecijos klausimas, bei peržengia Kontrolės komiteto kompetencijos ribas, kurios - aiškiai reglamentuotos Kontrolės komiteto nuostatų.
Nepaisant šios informacijos, Kontrolės komiteto pirmininkas Alfredas Lankauskas pateikė balsavimui V. Volkovo prašymą pripažinti jo turtą nekilnojamu statiniu.
Išskyrus šių eilučių autorių Kontrolės komiteto posedyje dalyvavę Tarybos nariai balsvo už tai, jog V. Volkovo turtas būtų pripažintas nekilnojamu statiniu!
Manau, Tarybos narys konservatorius V. Balsys nuo balsavimo turėjo nusišalinti dėl galimo interesų konflikto.
Esu tikras, jog netrukus šie Šiaulių Tarybos nariai pasiūlys dar drąsesnių sprendimų: pavydžiui kiekvienam Šiauliečiui paskirti po kvadratinį metrą aukso ir du kvadratinius metrus sidabro? Kodėl gi ne?