Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
BNS / Fotobanko nuotr.
Etaplius.ltŠaltinis: ELTA
Kauno apylinkės teismas praneša, kad audinių augintojas, veikdamas apgaule, savo ir savo ūkio naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą. Jis, būdamas ūkininku, vykdančiu audinių auginimo veiklą, su Suomijoje veikiančia įmone sudarė išankstinio finansavimo sutartį, kuria įsipareigojo per vieną audinių auginimo sezoną užsakovams pateikti 6 tūkst. kailių ir už šį užsakymą gavo 114 tūkst. eurų avansinį mokėjimą.
Teisėsaugos duomenimis, nustatyta, kad iš gautų pinigų vyras daugiau kaip 55 tūkst. eurų išgrynino ir nepateikė jokių išlaidas pagrindžiančių dokumentų bei siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, suprasdamas, kad įsipareigojimų nevykdys, dėl tų pačių kailiukų sudarė sutartį su Kanadoje veikiančia įmone, įsipareigodamas iki 2019 m. sausio pabaigos pristatyti 5 tūkst. neapdorotų audinių kailių.
Kaip pranešama, ūkininkas iš Kanadoje veikiančios įmonės avansiniu mokėjimu gavo 75 tūkst. eurų., iš kurių apie 23 tūkst. eurų išgrynino ir nepateikė išlaidas pagrindžiančių dokumentų, o likusią sumą jis panaudojo padengdamas turimus finansinius įsipareigojimus, pervesdamas į buvusios sutuoktinės asmeninę banko sąskaitą bei apmokėdamas už įvairias prekes ir paslaugas.
Teisėsaugos duomenimis, tam, kad sudarytų įspūdį, jog įsipareigojimus ketina vykdyti, ūkininkas įmonei buvo pristatęs 147 vnt. kailių, kai tuo metu buvo pasirašęs papildomą susitarimą su įmone Suomijoje, kuriai įsipareigojo pristatyti mažiausiai 3 tūkst. vnt. audinių kailiukų, dėl ko iš įmonės gavo daugiau kaip 18 tūkst. eurų.
Vyras savo kaltės dėl nusikalstamų veikų nepripažino. Vyras teigė, jog audinių kailių nepristatė, nes sugedo ūkyje buvęs šaldytuvas, todėl kailius teko utilizuoti, o dėl aplaidžios buhalterinės apskaitos tvarkymo, pasak Kauno apylinkės teismo, nepagrįstai kaltino buhalterinės įmonės darbuotojus.
Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus padarė išvadą, kad jų užtenka įrodyti vyro kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų bei pažymėjo, kad nei vienas iš apklaustų liudytojų nepatvirtino versijos dėl audinių kailiukų laikymo šaldytuve. Taip pat įrodyta, kad ūkininkas, turėdamas skolų, norėjo avansu gautus pinigus, kurie buvo skirti audinių auginimui, panaudoti savo naudai, praneša Kauno apylinkės teismas.