Kas laukia Marijampolės J. Totoraičio progimnazijos direktorės?

Dar birželio pradžioje Seimo narys Dainius Gaižauskas surengė spaudos konferenciją aptarti jo gautus mokytojų ir mokinių tėvų skundus dėl direktorės Renatos Zdanės elgesio. Dalis progimnazijos pedagogų skundėsi dėl nežmoniškų sąlygų, nepakeliamos įtampos kolektyve, kurią kelia direktorės elgesys.

Seimo narys sakė, kad neliečiamųjų neliko

D. Gaižauską šokiravo, kaip direktorė skaldo kolektyvą, kaip žmonės yra bauginam. Visi su juo bendravę mokytojai vengė atskleisti savo tapatybę bijodami netekti darbo.

Vykdydamos Seimo nario paklausimus problemas progimnazijoje tyrė Švietimo ir mokslo (ŠMM), Sveikatos apsaugos ministerijos ir kitos atsakingos institucijos. „Dabar jau turiu visas patikrinimų išvadas, todėl kreipiausi į įstaigos steigėją – Marijampolės savivaldybę ir reikalauju nešališko, greito ir efektyvaus padėties sprendimo“,– sakė Seimo narys. Jis planavo dėl padėties progimnazijoje surengti susitikimą ir Seime.

Buvo pristatytos ŠMM iniciatyva atliktos pedagoginių darbuotojų anoniminės apklausos išvados. Tyrimas atskleidė, kad tarp didelės dalies pedagogų ir direktorės susiklostė įtempti santykiai, dėl kurių pedagogai jaučiasi nesaugūs, ignoruojami ar net nepelnytai žeminami. Daugiau kaip 70 proc. pedagogų mano, kad kolektyve tvyro įtampa, beveik tiek pat teigia, jog tie, kurie pataikauja vadovei, yra jos proteguojami.

Darbo grupės išvada: kadangi kyla abejonių dėl direktorės R. Zdanės vadybinės kategorijos atitikties, siūloma atlikti neeilinę jos atestaciją ir pakartotinį išorinį progimnazijos vertinimą. Ministerija siūlo surasti mediacijos specialistą, kuris būtų tarpininkas tarp kolektyvo ir vadovės.

D. Gaižauskas mano, jog padėtis šioje progimnazijoje įrodo būtinybę mokyklos direktoriams įvesti kadencijas. Progimnazijos direktorė Renata Zdanė, kaip ir daugelis kitų Marijampolės mokyklų vadovų, yra Socialdemokratų partijos narė, įtakingo direktoriaus žmona.

Pedagogų teigimu, dėl direktorės netinkamo elgesio jau prieš 6–7 metus buvo kreiptasi į Marijampolės savivaldybės administraciją, bet ši nesiėmė jokių veiksmų ir nepateikė atsakymo.

Seimo narys pažadėjo akylai stebėti, kaip steigėjas spręs problemas J. Totoraičio progimnazijoje. Jis ragino žmones netylėti, kovoti su nebaudžiamumu, nes nuo šiol Marijampolėje neliečiamųjų neliko.

Direktorė savo kaltės nemato

„Mano bėdos prasidėjo dar kovo mėnesį, kai mokykloje apsilankė Seimo nariai D. Gaižauskas ir V. Simulikas“, – sakė direktorė.

Po Seimo narių vizito ėmė plaukti raštai apie patikrinimus iš Nacionalinio visuomenės sveikatos centro, ŠMM, Valstybinės darbo inspekcijos. „O viską vainikavo krata mano namuose, kurią atliko Alytaus apskr. VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrius. Aš nesuimta – taigi rezultatas yra nulinis, jei būtų ką radę, nebūtų paleidę...“ – sakė „Suvalkiečiui“ R. Zdanė.

Jos nuomone, Seimo narį D. Gaižauską pakvietė į mokyklą ir tikrintojus užsiundė skundai dviejų nepatenkintų pedagogų – Petro Kajoko ir Antano Mikuckio.

Dėl tikrinusių institucijų išvadų direktorė iš dalies sutinka. Tik ŠMM išvados apie santykius pedagogų bendruomenėje jai neatrodo atitinkančios mikroklimato tyrimo reikalavimus, nes nebuvo apklausta visa bendruomenė. Anketiniu būdu buvo apklausti 54 mokytojai, o iš viso jų yra apie 70.

„Uniformų pirkimai yra visiškai skaidrūs, vieši“, – taip apie naujų uniformų įvedimą sakė R. Zdanė.

Steigėjas keičia nuomonę

Dalies mokinių tėvų atstovai prieštarauja, teigdami, kad šis procesas skaidrumu nekvepia. Tėvų atstovus pribloškė kaltinimai P. Kajokui ir A. Mikuckiui, jie nemato pagrindo šiais mokytojais nepasitikėti, kadangi tai – geri pedagogai, kuriuos vaikai myli.

Tėvų nuomone, uniformų pirkimo iš UAB „Lidata“ sutartis direktorės pasirašyta neturint įgaliojimų.

Grupė tėvų (107 parašai), pasipiktinę direktorės savivale, įteikė skundą Marijampolės savivaldybei, kaip progimnazijos steigėjai. Viename steigėjo atsakyme į skundą buvo rekomenduota stabdyti uniformų atnaujinimo procesą, sudaryti sąlygas uniformų įvedimo eiga rūpintis tėvų atstovams. Po dienos priimtas kitas Marijampolės savivaldybės sprendimas – nereikalauti stabdyti uniformų atnaujinimo proceso, mat savivaldybės sudarytos darbo grupės siūlymai yra tik rekomendacinio pobūdžio. Šioje išvadoje pasakyta, kad tėvai turi teisę rinktis, gali uniformas pirkti iš kitų tiekėjų, pirkti tik atskiras uniformos dalis, gali ir visai nepirkti.

„Mes, tėvai, esame pasipiktinę tokia direktorės nekompetencija, jos įžūlumu ir spaudoje skleidžiama klaidinančia informacija, todėl pagrįstai klausiame: ar gali R. Zdanė vadovauti progimnazijai, kai nemoka be advokato padėjėjo bendrauti ir spręsti mokyklos problemų? Ko tokioje atmosferoje gali išmokti mūsų vaikai, kai pedagogai negali dirbti savitarpio pagarba grįstoje, psichologiškai, dvasiškai ir fiziškai saugioje aplinkoje?“ – klausia grupė tėvų.

Progimnazijos steigėjas – Marijampolės savivaldybė savo sprendimo šioje situacijoje dar nėra paskelbusi.

Ričardo PASILIAUSKO nuotraukos