Iškrypėlio traumuotai mažametei mergaitei – teisėjų akibrokštas: elgėsi neatsargiai ir rizikingai

2019 m. vasarą Šiauliuose į teisėsaugos akiratį pakliuvo vyriškis, jėga po miestą vežiojęs mažametes mergaites, o vėliau tvirkinęs jas, tačiau kelis mėnesius už grotų praleidusiam A. A. nusišypsojo laimė – vyras sulaukė lygtinės laisvės atėmimo bausmės, o dviem mergaitėms turės sumokėti 2 tūkst. eurų. Vienos iš nukentėjusiųjų šeima bandė ginčytis, kad tokia suma – pernelyg maža už patirtus išgyvenimus, kurie dar nežinia kaip atsilieps, tačiau sulaukė smūgio iš teisėjų – dėl nusikaltimo iš dalies atsakinga ir pati auka.

Neviešai išnagrinėtos bylos duomenimis, šiaulietis A. A., kurio tapatybė neatskleidžiama, 2019 m. vasaros pradžioje taikiniu pasirinko kelias gatvėje sutiktas mažametes mergaites – sugriebęs už drabužių jas jėga įsodino į automobilį, vežiojosi po miestą, vėliau parsivežė į namus. Namuose vyras mergaitėms įjungė pornografinį filmą, o vėliau iš kelnių išsitraukė ir rodė savo lytinį organą.

Nors jau pastarųjų vaizdų užteko mergaitėms psichologiškai traumuoti, vienai iš jų ypač nepasisekė – vyras numovė jos kelnaites, lietė lytinius organus.

Tuo tarpu pačiam iškrypėliui itin pasisekė – pagal Baudžiamąjį kodeksą tokie veiksmai jau gali būti kvalifikuojami kaip mažamečio seksualinis prievartavimas, tačiau, dėl nutylimų bylos aplinkybių, šiauliečiui buvo pareikšti kaltinimai tik dėl mažamečių tvirkinimo, už kurį jam skirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Tuo sėkmė iškrypėliui šypsotis nebaigė – nepaisant to, kad 2019 m. birželio 26 d. buvo nuteistas už vairavimą išgėrus, o prieš tai buvo du kartus teistas už vengimą išlaikyti vaiką, A. A. už grotų nesėdo, bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejų metų laikotarpiui.

Tiesa, visiškai grotų šiaulietis neišvengė – po nusikaltimo, 2019 m. birželio 12 d., vyras buvo suimtas ir lygiai du mėnesius praleido nelaisvėje.

Traumos padariniai – visam gyvenimui

Dviem mergaitėms iš iškrypėlio Šiaulių apylinkės teismas priteisė po 1 tūkst. eurų padarytai moralinei žalai atlyginti, tačiau vienos iš mergaičių artimieji apskundė tokį nuosprendį aukštesnės instancijos teismui. Anot tėvų, siaubas, kurį patyrė dukra, vertas mažiausiai 5 tūkst. eurų.

Skunde mergaitės atstovai nurodė, kad dėl iškrypėlio veiksmų jų dukra patyrė psichologinį stresą, pažeminimą, baimę bei dvasinius išgyvenimus ir sukrėtimus. Apklausta pas psichologą nurodė, kad buvo labai išsigandusi, verkė, bijojo, kad nebūtų dar blogiau.

Anot tėvų, dukra po šių įvykių pasidarė uždaresnė, ankščiau ji buvo linksmesnė, žaismingesnė, bijo viena kur nors eiti, o taip pat bijo vyrų.

Anot nukentėjusiosios mergaitės atstovų, iki šiol nėra aišku, kokio masto žala buvo padaryta vaikui ir kaip ji pasireikš vėliau.

Teisėjų vertinimas – kalta ir auka

Tokį skundą išnagrinėję Šiaulių apygardos teismo teisėjai Nerijus Masiulis, Gražvydas Poškus ir Laisvydas Zederštremas nusprendė, kad 1 tūkst. eurų – pakankamai pinigai atlyginti žalai, kurią mažoms mergaitėms padarė iškrypėlis, todėl skundas atmetamas.

Tokią nutartį priėmusi teisėjų kolegija motyvavo tuo, kad mažametė mergaitė ir pati iš dalies kalta dėl įvykusio nusikaltimo.

„Teisėjų kolegijai nekyla abejonių, kad nukentėjusioji neabejotinai patyrė stiprų emocinį stresą, pažeminimą, nepatogumus ir kitus neigiamus išgyvenimus. Nuteistojo nusikalstami veiksmai turėjo įtakos jos elgesiui ir savijautai. Be to, tokie jo veiksmai gali turėti neigiamos įtakos ir ateityje, vystantis bei formuojantis jos asmenybei.

Tačiau, spręsdamas dėl neturtinės žalos nukentėjusiajai dydžio apygardos teismas taip pat negali nepastebėti ir pačios nukentėjusiosios neatsargaus ir rizikingo elgesio, bendraujant su nepažįstamu vyriškiu. […] Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismo nustatytas neturtinės žalos dydis 1000 Eur nukentėjusiajai nagrinėjamu atveju atitinka sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus ir nėra per mažas“, – rašoma Šiaulių apygardos teismo nutartyje.

Skundą išnagrinėję teisėjai taip pat konstatavo, kad iškrypėlio „veiksmai buvo vienkartiniai ir nesukėlė reikšmingesnių pasekmių“, o taip pat „nenustatyta, jog dėl įvykio patirti išgyvenimai neigiamai paveikė nukentėjusiosios psichiką bei įtakos jos tolimesnį gyvenimą ar psichinę raidą“.

Alfa.lt