Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Irena Segalovičienė. Žygimanto Gedvilos (ELTA) nuotr.
Ignas DobrovolskasŠaltinis: ELTA.LT
„Svarbu priimti tą faktą, kad sistema turi pasikeisti. (...) Šiandien įvairiausiais aspektais matome sistemos neatitikimą žmonių lūkesčiams. Tiek tiems, kurie jau kaupia, tiek tiems, kurie ateityje turėtų kaupti, nes pasiryžtančių eiti į kaupimą tikrai yra mažai, matome tą su kiekvienu kvietimu“, – laidoje „ELTA kampas“ kalbėjo I. Segalovičienė.
„Prezidentūra gauna begalę žmonių laiškų, kreipimųsi, skundų. Prezidentas dirba regionuose, kur benuvažiuotume, neapsieinama be šito klausimo. Žmonės turi labai racionalių argumentų. (...) Yra visas paketas priežasčių, kad sistemą turėtume keisti. Esame kritiniame taške, kai ją reikia keisti“, – tvirtino ji, pažymėjusi, kad sistemą reikia daryti patrauklesne, lankstesne ir ne verčiančią, bet motyvuojančia žmones kaupti.
ELTA jau skelbė, kad Konstitucinis teismas (KT) nusprendė, jog Pensijų kaupimo įstatyme numatoma ribota galimybė pasitraukti iš pensijų kaupimo fondų pažeidžia Konstituciją. Tuo metu, anot institucijos, skirtingų rūšių išmokos pagal sukaupto turto dydį nepažeidžia pagrindinio įstatymo.
KT pažymi, kad teisė į pensijų fonduose sukauptas lėšas siejasi su jo nuosavybės teisių apsauga, todėl esamas reguliavimas neturi pagrindo.
KT nurodė, kad pensijų fonde sukaupto turto dydžių ir nuo jų priklausančios pensijų išmokų dydžio nustatymo pagrįstumas ir tikslingumas nėra konstitucinės kontrolės dalykas, nes nėra pagrindo teigti, jog tokiu teisiniu reguliavimu akivaizdžiai paneigtos Konstitucijoje įtvirtintos, jos ginamos ir saugomos vertybės.
Antrosiose pakopos pensijų fonduose dabar jau sukaupta 9,1 mlrd. eurų, iš kurių – 2,9 mlrd. arba beveik 30 proc. yra investicinė grąža, t. y. uždirbta suma.