Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
ELTOS nuotr.
Reporteris LinaŠaltinis: Etaplius.lt
Į Europos Žmogaus Teisių Teismą (EŽTT) dėl teisės į privatų gyvenimą pažeidimo kreipęsis ekspremjeras Seimo narys Algirdas Butkevičius tikisi, kad pavyks apginti savo teises.
„Kai Lietuvoje visi teismai buvo praėję, buvo priimti nenaudingi man sprendimai, nutariau kreiptis į EŽTT ir ginti savo teises iki pabaigos. Atkreipsiu dėmesį į tai, kad EŽTT priima bylas svarstyti labai retai. Vyriausybė gavo paklausimą ir ji privalo atsakyti į EŽTT suformuluotus klausimus“, - Eltai sakė A. Butkevičius.
EŽTT perdavė Lietuvos Vyriausybei A. Butkevičiaus peticiją prieš Lietuvą, kurioje pareiškėjas, remdamasis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsniu (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) skundžiasi, kad nutekinus žiniasklaidai ikiteisminio tyrimo duomenis buvo pažeistas jo privatus gyvenimas.
„Prieš daugiau nei metus kreipiausi į EŽTT dėl to, kad vienas mano pokalbis su Druskininkų meru Ričardu Malinausku buvo traktuojamas lyg tam tikras jo prašymas man, kad aš spręsčiau Vijūnėlės dvaro tam tikras problemas. Tas pokalbis buvo pridėtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, tas ikiteisminis tyrimas subliuško, bet man, kaip politikui tuo metu ir kaip ministrui pirmininkui, ir Socialdemokratų partijos pirmininkui, asmeniškai pakenkė Seimo rinkimuose, nes tai buvo daroma prieš Seimo rinkimus. Žmonės dažniausia nesigilina į turinį, jie žiūri, kas su kuo kalbėjo, dėl to būna įvairiausių komentarų, ir tas mane pastūmėjo kreiptis ir ginti savo teises“, - sakė A. Butkevičius.
Politiko teigimu, EŽTT vertins, ar nebuvo pažeistos jo žmogaus teisės viešinant telefoninius pokalbius.
„Atominė bomba yra kiekvienam politikui tokios informacijos paviešinimas“, - mano ginti savo teises pasiryžęs ekspremjeras.
„Seimo Antikorupcijos komisijos posėdyje svarstant klausimą „Dėl galimo Druskininkų savivaldybės mero interesų konflikto“ buvo paviešinti slapta įrašyti pareiškėjo telefoniniai pokalbiai, kurie buvo įtraukti į ikiteisminio tyrimo pagal Baudžiamojo kodekso 228 str. 2 d. (piktnaudžiavimas tarnyba) dėl galimos politinės korupcijos skubotai priimant Vyriausybės nutarimą dėl Lietuvos kurortinių zonų. Šiame ikiteisminiame tyrime pareiškėjas buvo apklaustas kaip liudytojas. Kaltinimai niekam nebuvo pareikšti, tyrimas buvo nutrauktas nustačius, jog nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“, - sakoma Vyriausybės atstovo EŽTT pranešime spaudai.
Jame pažymima, kad paviešinus pareiškėjo telefoninius pokalbius žiniasklaidoje, pareiškėjas ir kiti suinteresuoti asmenys kreipėsi į prokuratūrą. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 247 str. dėl ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimo ir pagal Baudžiamojo kodekso 168 str. dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo. Šis ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas nustačius, kad paviešinti pokalbiai buvo susiję su pareiškėjo išimtinai darbine veikla, todėl jokia privati informacija nebuvo paviešinta, be to, buvo nustatyta, kad žurnalistai ir Seimo Antikorupcijos komisijos nariai nebuvo proceso dalyviai, jie nebuvo įspėti dėl ikiteisminio tyrimo medžiagos slaptumo, todėl jiems nebuvo taikomas Baudžiamojo kodekso 247 str.
Europos Žmogaus Teisių Teismas šioje byloje visų pirma vertins, ar paviešinus pareiškėjo pokalbius buvo įsikišta į jo privatų gyvenimą, ir jei taip, ar toks privataus gyvenimo ribojimas buvo suderinamas su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) garantijomis.
ELTA