Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Žydrūnas PilitauskasŠaltinis: Etaplius.lt
Iš pažadų maišo liko tik šnipštas. Taip galima įvertinti Plungiškių draugijos sprendimą atsisakyti pagal panaudą 10 metų gautą Plungės dvaro sodybos advokato namelį, esantį prie Plungės rajono savivaldybės viešosios bibliotekos vaikų literatūros skyriaus. 2015 metais kilęs ažiotažas dėl šio statinio dabar grįžo į pradinę stadiją: jį ruošiamasi vėl grąžinti bibliotekai.
O ką su remonto laukiančiu pastatu daryti toliau – neaišku. Kaip ir tai, iš kur gauti lėšų. Be to, paaiškėjo, jog visą tą laiką visuomenė buvo maitinama pažadais.
Siūlė privatizuoti
1910 m. Marijos Oginskienės statytas advokato namelis yra Plungės dvaro sodybos dalis. Tai vienas seniausių medinių namų Plungėje, įtrauktas į Kultūros paveldo objektų sąrašą.
Ilgą laiką šiame pastate veikė Viešosios bibliotekos Vaikų literatūros skyrius. Daug laiko šis pastatas nematė ir remonto, nesulaukė ir rekonstrukcijos… Neturint lėšų šio pastato remontui, 2015 m. Savivaldybės tarybos sprendimu jis įrašytas į viešame aukcione parduodamo turto sąrašą.
Tąkart rajono savivaldybės meras A. Klišonis sakė, kad Kultūros ministerija ir Kultūros paveldo departamentas kelia didelius reikalavimus, bet lėšų objektams tvarkyti neskiria. „Stogas prakiuręs, po kelerių metų tas namelis susmuks. Valstybė jam tvarkyti pinigų neduoda, Savivaldybė tokių lėšų neturi, todėl pasirinkome kitą išeitį – parduoti“, – tuomet sakė meras.
Pasipriešino klubas ir Vyriausybės atstovė
Tada ir prasidėjo: pirma organizacijų protestai, vėliau kai kurių asmenų auksiniai pažadai…
Pirmiausia tokiam Tarybos sprendimui tvirtai pasipriešino klubas „Oginskių dvaro bičiuliai“, pažadėdamas kreiptis į Lietuvos ir Europos paveldą saugančias institucijas ir imtis ginti viešąjį interesą. Aktyviai priešinosi ir tuo metu opozicijoje buvę konservatoriai su vienu politiniu dariniu. Netrukus įsikišo ir Vyriausybės atstovė Telšių apskrityje Loreta Bagdonavičienė, kuri, gavusi dalies opozicijoje esančių Tarybos narių skundą, Savivaldybės tarybai pasiūlė panaikinti sprendimo punktą, kuriuo buvęs Vaikų bibliotekos pastatas įtraukiamas į privatizuojamų objektų sąrašą ir parduodamas viešame aukcione. Motyvuota tuo, kad advokato namelis yra M. Oginskio dvaro sodybos komplekso statinys, o kompleksas Vyriausybės nutarimais įtrauktas į Neprivatizuojamų buvusių dvarų sodybų-istorijos ir kultūros paminklų sąrašą bei paskelbtas kultūros paminklu. O Vyriausybės nutarimai yra viršesni nei Savivaldybės tarybos sprendimai.
Netrukus advokato namelis buvo išbrauktas iš privatizuojamų objektų sąrašo.
Atsirado „geradarių“ su auksiniais pažadais
Po tokio sprendimo tąkart Vietos ūkio ir ekologijos komiteto pirmininkas Tomas Raudys sakė, kad namelis lieka Savivaldybės žinioje, bet lieka ir problema, nes pastatas avarinės būklės. Taip pat komiteto pirmininkas pabrėžė, kad kai kas tuo (buvusieji opozicijoje – aut. pastaba) yra „labai patenkintas“. Tuo tarpu meras sakė, kad kilęs triukšmas davė rezultatų, nes pradėta domėtis šiuo pastatu – atsirado ir norinčių nuomotis…
Kaip netrukus paaiškėjo, nuomininkais pareiškė norą būti Plungiškių draugija, kuri garsiai paskelbė, jog atstatys šį namelį ir įkurs ten draugijos būstinę. Atsižvelgiant į tai, šiai draugijai namelis panaudos teise perduotas 10 metų.
Tačiau pažadai, kaip matyti dabar, ir liko pažadais.
2018 m. rugpjūtį į Plungiškių draugijos sueigą susirinkę jos nariai klausėsi ne tik sveikinimų, linkėjimų, išvardintų nuveiktų darbų…
Panaudota… 100 tūkst. eurų?
Po sueigos vienas rajono laikraštis suskubo visuomenę „apšviesti“, kad esą šio pastato būklei pagerinti jau išleista… 100 tūkst. eurų.
„Sueigos metu Plungiškių draugijos narys Darius Leščinskas papasakojo apie organizuojamus Advokato namelio remonto darbus. Kaip žinome, draugija glaudžiai bendradarbiauja su Savivaldybe dėl šio objekto sutvarkymo. D. Leščinskas paminėjo, kad tam tikras postūmis yra, apie 100 tūkstančių eurų jau yra panaudota gerinant Advokato namelio būklę, tikimasi, kad pavyks rasti ir kitų reikalingų lėšų. Planuojama, kad šis pastatas galėtų tapti Plungiškių draugijos būstine, kur vyktų įvairių su mūsų miestu ir jo gyventojais susijusių ekspozicijų pristatymas ir pan., – rašė vienas rajono leidinys, net nepasidomėjęs, ar tokios draugijos nario kalbos nėra akių dūmimas. Taip pat pridūrė: Advokato namelio vidui suremontuoti ketinama prašyti paramos iš kitų fondų. Ir D. Leščinskas, ir L. Skierus kalbėjo, kad būtų puiku per kitą sueigą surengti ir suremontuoto namelio atidarymą. Ten ketinama įkurdinti ekspoziciją, pristatysiančią garsiausius plungiškius. Užsiminta, kad planuojama sukurti filmą apie draugiją. Jį taip pat būtų galima demonstruoti į namelį užsukantiems lankytojams…“
Tai buvo 2018-aisiais… Tiesa tokia, kad nei šis pastatas, nei kas nors kitas tokių pinigų nematė.
Dabar paprašyta pakomentuoti minėtus Plungiškių draugijos nario žodžius, Plungės viešosios bibliotekos direktorė nenorėjo net tikėti, kad taip galėjo būti pasakyta. „Jei tokie pinigai būtų skirti, tikrai matytume visai kitokį pastato vaizdą, nei dabar matome. Savivaldybė pasirūpino lėšomis, kad pastatas būtų pakeltas nuo žemės, o tai būtų visai susmukęs…“ – redakcijai sakė V. Skierienė.
Lėšomis pasirūpino pati Savivaldybė
2019 m. pavasarį meras A. Klišonis Plungės rajono savivaldybės Švietimo, kultūros ir sporto komiteto posėdžio metu pasakė, kad Savivaldybė ir Kultūros ministerija šio pastato gelbėjimui skyrė apie 70 tūkst. eurų. Ne kokia draugija, pasižadėjusi išgelbėti šį pastatą, o pati Savivaldybė.
Meras tąkart posėdyje piktinosi draugijos elgesiu. „Savivaldybėje yra tokia tvarka, kad kiekvienas panaudos gavėjas turi pateikti ataskaitas apie nuveiktus darbus, išleistas lėšas. Tad kiek lėšų iš šios sumos buvo skirta „Plungiškių draugijai“, ir ką ji nuveikė už tuos pinigus? Būtų gerai iš šios visuomeninės organizacijos gauti informaciją, kokius darbus atliko per 2,5 metų, ir ją pateikti kito Komiteto posėdžio metu. Panaudos gavėjai privalo pateikti ataskaitą Turto skyriui, kiek išleido pinigų tvarkydami advokato namelį bei kiek dar trūksta lėšų, kad darbai būtų pabaigti“, – kalbėjo meras…
Vėl pasižadėjo…
Pažadai apie pastato sutvarkymą liejosi ir 2019-aisiais. Į Plungiškių draugijos sueigą rugpjūčio 31 d. susirinkę jos nariai vėl klausėsi sveikinimų, linkėjimų, kalbų apie nuveiktus darbus bei… pažadų dėl Advokato namelio.
„Sueigoje taip pat pagarsinta, kokios būklės yra Advokato namelis. Šis objektas, kaip žinome, pagal panaudos sutartį perduotas valdyti būtent Plungiškių draugijai. Organizacijos narys Darius Leščinskas apgailestavo, jog nepavyko išpildyti pažado per šiųmetį festivalį visus pakviesti į namelio atidarymą, tačiau vylėsi, jog atrastos naujos galimybės siekti finansavimo reikalingiems remonto darbams leis situacijai pasikeisti iš esmės. „Netrukus prasidės paraiškų teikimas pagal Norvegijos paramos programos fondus, tam ypatingai ruošiamės“, – informavo D. Leščinskas“. Tai citata iš vieno rajoninio laikraščio 2019 m. rugsėjo pradžios straipsnio.
Pastato atsisakė…
Tyliai, be jokio viešumo ir paaiškinimo prieš pat Kalėdas (2019-aisiais) į Savivaldybę atkeliavo Plungiškių draugijos prašymas nutraukti pagal panaudą gauto Advokato namelio sutartį. Gražios vizijos ir pažadai išgelbėti šį kultūros objektą baigėsi tuo, kad geistas turtas tapo nereikalingas pačiai draugijai. Kas toliau?
Plungės viešosios bibliotekos direktorė V. Skierienė sako, kad pastatą vėl perduos jų žinion, o ką daryti su juo – nežinia. Nėra lėšų…