PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Kriminalai2019 m. Gruodžio 17 d. 14:29

Garsusis kelių erelis A. Tumėnas neišvengė laisvės atėmimo, tačiau kalės lengvesnėmis sąlygomis

Vilnius

Arnas Tumėnas ©Dmitrijus Radlinskas

Reporteris SkaistėŠaltinis: Etaplius.lt


110753

Rezonansinių avarijų ir buvusių ryšių su žinoma advokate Svetlana Pronina išgarsintas vilnietis Arnas Tumėnas neišvengs jam skirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau atliks ją ne pataisos namuose, bet atvirojoje kolonijoje. Tokį sprendimą antradienį priėmė Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs A. Tumėno skundą.

Rugsėjo pabaigoje už vairavimą esant didesniam nei 1,5 promilės girtumui keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme nuteistas A. Tumėnas lemties nepergudravo – bausmę teks atlikti. Tačiau ne pataisos namuose, kaip nurodė pirmosios instancijos teismas, o atvirojoje kolonijoje.

Tokį sprendimą Vilniaus apygardos teismas priėmė išnagrinėjęs nuteisto vairuotojo skundą ir iš dalies jį patenkinęs – trijų teisėjų kolegija nutarė visiškai nepanaikinti laisvės atėmimo bausmės, pakeičiant šią bauda ar kitomis sankcijomis, tačiau skyrė lengvesnę įkalinimo vietą; iš atvirosios kolonijos kaliniams leidžiama savaitgaliais vykti namo, skiriama kitų lengvatų.

Šių metų birželio 5-osios naktį A. Tumėnas buvo sustabdytas Vilniuje, Ukmergės g. Tėvui priklausantį „Mercedes-Benz S550“ automobilį vairavusiam A. Tumėnui, patikrinus alkotesteriu, nustatytas 1,85 promilės girtumas.

Ikiteisminio tyrimo metu vyras neigė savo kaltę, tačiau teisme A. Tumėnas pripažino sėdęs prie vairo neblaivus. Vyras aiškino, kad tąnakt vakarojęs pas pažįstamus, vartojęs alkoholio, todėl paprašęs draugo parvairuoti jo automobilį. Su draugu A. Tumėnas teigė susitikęs Ukmergės g., tačiau iki minėto draugo pats vairavęs automobilį.

„Tuo momentu, kai pareigūnai sustabdė, ne aš jau sėdėjau. Bet iki jo aš privažiavau“, – pripažino A. Tumėnas, patikslinęs, kad galėjo pats nuvažiuoti apie pusantro kilometro.

Pirmosios instancijos teismo sprendimu A. Tumėnui taip pat penkerių metų laikotarpiui atimta teisė vairuoti, nurodyta konfiskuoti vairuoto automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – 15 578 eurus. Šios nuosprendžio dalies Vilniaus apygardos teismas nepakeitė.

Nuteistojo padėtį komplikuoja tai, kad gruodžio pradžioje įsiteisėjo nuosprendis dar vienoje A. Tumėnui iškeltoje baudžiamojoje byloje – rugpjūčio 19 d. naktį vilnietis būdamas stipriai neblaivus vairavo automobilį „Opel Corsa“. Vairuotojui buvo nustatytas 2,52 promilės girtumas, kartu su juo keliavo dar trys asmenys, kuriems dėl vairuotojo girtumo grėsė pavojus.

Už šį nusikaltimą A. Tumėnui buvo skirta lygtinė keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams, 40 valandų viešųjų darbų, nuteistasis įpareigotas gydytis priklausomybę nuo alkoholio.

Iš viso A. Tumėnas yra teistas penkis kartus, šeštoji byla buvo nutraukta kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius.

Po sunkios avarijos – bėdų virtinė

A. Tumėną itin išgarsino 2012 m. sukelta avarija: tų metų balandžio 28 d. vyras šalia Mykolo Romerio universiteto, taip pat vairuodamas automobilį „Mercedes-Benz“, trenkėsi į policijos ekipažą ir sužalojo penkis žmones.

Nors avarija tikrai nebuvo iš pačių didžiausių eismo įvykių, susidomėjimą šia istorija kurstė kelios aplinkybės: A. Tumėnas tuo metu buvo garsios advokatės S. Proninos žentas, po avarijos pabėgo iš įvykio vietos, galimai bandydamas nuslėpti girtumą. Emocijų kėlė ir nebaudžiamumo jausmas – A. Tumėnas brangiu automobiliu Vilniaus gatvėmis galėjo lėkti apie 150 km/val. greičiu, o per avariją nukentėjusių žmonių gyvenimo kokybė vėliau pablogėjo dėl sveikatos problemų.

Prie neigiamo A. Tumėno įvaizdžio prisidėjo ir faktas, kad vairuotojas dar 2005 m. būdamas neblaivus padarė avariją, per kurią žuvo jo draugas, ir buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Tačiau byla buvo nutraukta, A. Tumėnui ir nukentėjusiojo giminaičiams susitaikius. Panašu, kad vairuotojas iš šio įvykio nieko nepasimokė.

2014 m. rezonansinės avarijos byla buvo užversta. Nors prokuroras siūlė A. Tumėnui skirti realią laisvės atėmimo bausmę, vairuotojas tąkart atsipirko bauda. Vėliau vyrui buvo iškeltos dar dvi bylos – dėl melagingo pranešimo apie pavogtą automobilį ir dėl to, jog neblaivus sužalojo praeivį.

Alfa.lt

alfalt-logo-skaidrus.png