PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Politika2017 m. Lapkričio 3 d. 14:36

Futbolo aikštės danga jau patiesta, bet dėl jos gavimo dar tik balsuojama (VIDEO)

Vilnius

Neringa TuškevičienėŠaltinis: Etaplius.lt


19102

Spalio 26 d. vykusiame Širvintų rajono savivaldybės tarybos posėdyje priimtas sprendimas „Dėl bendradarbiavimo sutarties“, kuriuo Savivaldybės merė įgaliota pasirašyti bendradarbiavimo sutartį su Lietuvos Futbolo Federacija. Išties, sprendimas ir pats faktas atrodo patraukliai.


Foto galerija:

1ab75a2eddd6b8d460fbbdb77222a387.png
2a6c5d3315420e409cb6ebe52079006f.png
5a69c1081286bf6b916a7f77aff25049.png
6cb374309a759e6eb097b243e8594906.png
76be83ab3f367f97ce146527c100d2bc.png
1067fc765703c46ee7ee86f98d6f4783.png
4999322137333908a12a6fb1e6c8a2d9.png
c8e1f7618d804fcb57f31455f08495dc.png
ce44f48deada455976d9cb20e24f1790.png
img-20171027-123551.jpg
img-20171027-123602.jpg

Merės teigimu, UEFA standartus atitinkanti stadiono danga bus gauta iš Lietuvos Futbolo Federacijos, o dangos kaina siekia per 100 tūkst. Eur. Taip teigiama ir savivaldybės tinklapyje paskelbtame pranešime.

Tarybos posėdžio metu šiuo klausimu pasisakė Vytas Šimonėlis (LVŽS). Jis atkreipė Tarybos narių dėmesį į sutarties sąlygas. V.Šimonėlio manymu, sutartis yra vienašališka, savivaldybei primetanti darbus.

“Šiuo metu stadiono rekonstrukcija yra vykdoma iš kelių šalių. Čia yra viena šalis, kuri siūlosi skirti dangą, kad mes dešimt metų ja naudosimės o jų įnašas – danga ir žinios. Visa kita – priežiūra, remontas, dangos draudimai, visi kiti dalykai – mūsų, kaip stadiono turėtojų.

Mes pasirašome dešimčiai metų sutartį, kad mes tarnausime futbolo federacijai. O jie tik atvažiuos ir išvažiuos. Taip neturėtų būti. Kitas klausimas. Kas atsakys už eksploataciją? Savivaldybė ar gimnazija? Jei gimnazija, tai turime žinoti, kas skirs pinigus šio objekto išlaikymui.

Juk jei naudosis ne vien mokykla, tai kažkas ir apsimokėti turėtų. Apie tai nešnekama. Kitas dalykas – dešimt metų. Niekur nematyta, kad duotų tiek ir pareikalautų tiek. Visi europiniai pinigai, visų projektų, kurių vertės du milijonai, penki milijonai, pasirašomi penkiems metam.

Po penkių metų nuo jo įgyvendinimo gali daryti su tuo objektu ką nori: parduoti, išnuomoti ir taip toliau. Mes – turto savininkas, šiuo atveju – Taryba. Tai kam reikalingas šitas lažas – dešimt metų? Ir dar reikia pagalvoti, nes yra keturi šaltiniai, kad sueitų visi galai, kas ką daro, kas ką finansuoja.

Ši sutartis nenaudinga savivaldybei, neišdiskutuota, paviršutiniška, suteiks didžiulę naštą savivaldybei. Todėl tokios sutarties jokiu būdu palaikyti negalima.”

nuotrauka-7.jpg

Savivaldybės pozicijas puolė ginti Darius Valkauskas, neva jau dabar daug norinčių naudotis stadionu.

Jonas Purvaneckas teiravosi, ar pasirašytoje sutartyje numatyta stadiono danga jau yra padengta ir kam reikalinga antra tokia pati danga.

Atsakius, kad papildomi pirkimai yra galimi, Tarybos nariai Kęstutis Pakalnis ir Jonas Purvaneckas kalbėjo, jog net Tarybos nariai tokių pirkimų nemato ir negali patikrinti jų teisėtumo.

Kęstutis Pakalnis, Rasa Tamošiūnienė, Andrius Jozonis ir valdančioji dauguma balsavo UŽ, susilaikė: Vytas Šimonėlis, Jūratė Šiukštienė, Jonas Purvaneckas, Anna Kuznecovienė ir Giedrius Jozonis.

* * * * *

2016 metų birželio 14 dieną Širvintų rajono savivaldybė ir UAB “Infes” pasirašė sutartį dėl Lauryno – Stuokos Gucevičiaus gimnazijos stadiono rangos darbų su techninio projekto parengimu ir projekto vykdymo priežiūra pirkimo. Bendra sutarties suma yra 1 269 532 eurų. Sutartyje yra punktas, kuriame numatoma, kad į šią sumą įeina „Įrengti apie 7140 kv.m. futbolo aikštę. Įrengti elastinį sluoksnį ir ant jo dirbtinę žolės dangą…“ (dokumento nuotraukas pridedame)

Įdomu ir tai, kad su visais pratęsimais, vadovaujantis minėta sutartimi, darbai turėjo būti baigti po penkiolikos mėnesių. Tai yra šių metų rugsėjo 14 d. Reiškia, kad rugsėjo viduryje jau turėjo būti pabaigti visi stadiono darbai ir jis priduotas. Suprantama, kadangi buvo numatyta futbolo aikštės danga, ji turėjo būti ir patiesta. Tai kam tiesti antrą dangą? Juo labiau, kad iškart po Tarybos posėdžio nuvykus į vietą aiškiai matėsi, kad danga patiesta (žiūrėti nuotraukas).

Taip ir lieka neaišku, kam Širvintų stadionui antra futbolo aikštės danga? Jei yra kitaip, kodėl savivaldybė slepia dokumentaciją ir jos nerodo, juo labiau, kad visa projektų informacija privaloma skelbti viešai.