REDAKCIJA REKOMENDUOJA
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Sveikata2018 m. Birželio 1 d. 14:46

Etiudas su (ne)lūžusia ranka, atvira vagyste (?), medikais ir policija

Marijampolė

Ričardo Pasiliausko nuotrauka

Regina KulbokaitėŠaltinis: Etaplius.lt


39824

Šios istorijos veiksmo vieta – Marijampolės ligoninės Priėmimo ir skubios medicininės pagalbos skyrius su ekskursu į Traumatologijos ir ortopedijos. Laikas – gegužės 16-oji, apie vidurdienį.


Foto galerija:

akelaitis.jpg
razmirskis.jpg

Mačiau, kas parašyta: kaulo lūžis“

Pasak marijampolietės Eglės Paliaukienės, į Priėmimo skyrių ji atvyko su traumą patyrusiu šešiamečiu vaiku: įtarė, kad jam lūžusi rankutė. Moteris sakė, jog sužinojusi, kad budi gydytojas traumatologas ortopedas Gediminas Akelaitis, atsisakė šio specialisto paslaugų, pageidavo, kad vaiką apžiūrėtų kitas gydytojas. Tad jau Traumatologijos skyriuje priėmė gydytojas A. Pipiras. Jis paskyrė rentgeno tyrimus. Atsakymo liepta palaukti Priėmimo skyriuje.

„Laukėme keletą valandų, vaikas nerimavo, buvo sudirgęs, skundėsi, kad jam labai skauda, – pasakojo moteris. – Pareikalavau, kad personalas pakviestų gydytoją, bet išgirdau tik tiek, kad gydytojas atsisako ateiti, o personalas negalįs jį atvesdinti. Kai pagaliau atėjo, pamaigęs traumuotą vaiko rankutę pareiškė, kad jokio lūžio nėra, išrašė kažkokio tepaliuko ir... leido suprasti, kad tai jau viskas.“

Pasak E. Paliaukienės, į vaiko medicininius dokumentus gydytojas G. Akelaitis tik probėgšmais žvilgtelėjo, sakė kiaurai matąs, kad lūžio nėra. Su ja kalbėjo šiurkščiai ir arogantiškai – turinti garso įrašus savo mobiliajame telefone.

Apkaltino atvira vagyste

Moteris tikino, jog bendraudama su gydytoju pati dokumentuose tikrai perskaičiusi, kad lūžio esama. Tačiau neradusi bendros kalbos ji pasiėmė kortelę ir vos ne bėgte leidosi iš Priėmimo į Traumatologijos skyrių.

E. Paliaukienė pripažįsta, kad būta incidento su Priėmimo skyriaus personalu dėl paimtų vaiko medicininių dokumentų, tačiau teigia kitos išeities nemačiusi. Vaikui reikėjo pagalbos, tad dariusi viską, kad jis ją gautų kuo greičiau: laukimas ir taip pernelyg užsitęsė. Suaugusiam būtų sunkiai ištveriamas, o čia – šešiametis vaikas. Ranka galiausiai buvo sugipsuota.

Traumatologijos skyriuje moterį užklupo medikų iškviesti policijos pareigūnai.

„Užuot atsiprašius dėl nederamo elgesio buvau apkaltinta dokumentų vagyste. Dėl to, kad paėmiau vaiko kortelę iš Priėmimo ir pati nusinešiau į skyrių pas kitą gydytoją“, – kalbėjo E. Paliaukienė.

Sakau, kad visa tai – šmeižtas“

„Suvalkiečio“ kalbintas gydytojas traumatologas-ortopedas Gediminas Akelaitis šią istoriją kategoriškai įvardino kaip šmeižikišką. Jis patvirtino, kad moters pageidavimu vaiką apžiūrėjo jo kolega Aurelijus Pipiras ligoninės Traumatologijos skyriuje ir paskyrė rentgeną.

„Kai po operacijos grįžau į Traumatologijos skyrių, man paskambino Priėmimo skyriaus personalas ir pranešė, kad E. Paliaukienė reikalauja apžiūrėti vaiką. Dar būdamas skyriuje kompiuteryje aš išanalizavau rentgenogramas, radiologo aprašą, – sakė G.Akelaitis. – Kadangi vaikas jau buvo apžiūrėtas specialisto, nurodžiau uždėti gipsinę langetę, o motinai – atvykti su vaiku kitą rytą pas gydytoją A. Pipirą – baigti pradėtą gydymą arba keisti gydymo taktiką. Tačiau Priėmimo skyriaus personalas pakartotinai telefonu informavo, kad motina nesutinka dėl gipso, reikalauja budinčio traumatologo.“

Elgėsi įžūliai ir provokuojančiai“

Pasak mediko, atėjus į Priėmimo skyrių E. Paliaukienė „elgėsi, įžūliai, provokuojančiai stebėjo vaiko apžiūrą, funkcinį pažeistos vietos tyrimą“. Jai buvo paaiškinta, kad kaulo lūžio nėra, tik sumušimas ir riešo raiščių patempimas. Parašytas atsakymas šeimos gydytojui, vaistų.

Tačiau nei išrašo, nei rekomendacijų E. Paliaukienė neėmė. Užtat „pagriebė medicininius dokumentus, kurie yra ligoninės nuosavybė, pagal juos ligonių kasos apmoka už suteiktas paslaugas“. Personalas paprašė atiduoti dokumentus, bet moteris nepakluso.

„Kadangi buvo įvykdyta atviros vagystės požymių turinti veika, apie tai liepiau pranešti policijai – tai ir buvo padaryta. Atvykę policijos pareigūnai bandė susisiekti su E. Paliaukiene telefonu, bet į skambučius ji neatsiliepė – sakė G. Akelaitis. – Grįžęs iš Priėmimo skyriaus į Traumatologijos, čia pastebėjau E. Paliaukienę, apie tai informavau Priėmimo skyriaus personalą, šie – policijos pareigūnus. Štai ir visa istorija, - sakė „Suvalkiečiui“ gydytojas G. Akelaitis.

Medikas dar kartą patvirtino savo diagnozę – vaikui rankutės kaulo lūžio nebuvo, tik riešo raiščių patempimas. „Rentgenogramų duomenys nebuvo aiškinti, radiologo aprašymai nekomentuoti, nes tai yra profesiniai klausimai. Kiekvienas specialistas aiškina savo sritį“, – sakė gydytojas.

Tikslesnė diagnozė – po savaitės

Marijampolės ligoninės direktorės pavaduotoja Lina Dubinskaitė sakė apie incidentą sužinojusi tik iš spaudos atstovų, pati E. Paliaukienė į administraciją nesikreipė. Kas dėl diagnozės – buvo lūžis ar ne, pavaduotojos teigimu, sprendė ligoninės ortopedai-traumatologai, susipažinę su tyrimo rezultatais.

Traumatologijos ir ortopedijos skyriaus vedėjas Aivaras Razmirskis „Suvalkiečiui“ sakė, kad rentgenogramos išanalizuotos ir aptartos su skyriaus specialistais.

„Bent jau šiuo metu traumatologai-ortopedai linkę manyti, jog tai, kas matosi rentgenogramose, yra neužsidariusios augimo linijos, bet ne patirtos traumos padariniai, – sakė A. Razmirskis. – Visgi tiksliai pasakyti bus galima tik po savaitės, atlikus kontrolinę rentgenogramą – tai ir buvo rekomenduota pacientui.“

Beje, gydytojo G. Akelaičio manymu, toks E. Paliaukienės poelgis – savavališkas dokumentų paėmimas iš Priėmimo ir skubios pagalbos skyriaus – turėtų susilaukti ir teisinio įvertinimo.

Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos grupės specialistė Daiva Klimavičienė „Suvalkietį“ informavo, kad ikiteisminis tyrimas nepradėtas.



REDAKCIJA REKOMENDUOJA