Dvigubi standartai Širvintų savivaldybėje: nepapildęs deklaracijos smerkiamas, o jos net nepildęs ginamas

Vilnius

Neringa TuškevičienėŠaltinis: Etaplius.lt

49135

Jau rašėme apie tai, kad paskutinio Tarybos posėdžio metu merė Ž.Pinskuvienė Tarybos nariams perskaitė VTEK (Vyriausios tarnybinės etikos komisijos) sprendimą dėl to, kad tuometinė Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoja Elona Pečiukaitienė dirbo neužpildžiusi interesų deklaracijos.

Paklausėme pačios ELONOS PEČIUKAITIENĖS, kuri šiuo metu vadovauja Širvintų ligoninei, kaip ji vertina tokį VTEKo sprendimą. Gavome atsakymą:

“Ačiū už skiriamą dėmesį. Taip, peržiūrėjau šio tarybos posėdžio vaizdo įrašą ir manau, kad viskas padaryta įstatymų numatyta tvarka. Ačiū komisijai, kurios darbu, matau, liko patenkintas ir skundo pateikėjas. Prisiimu atsakomybę ir žinau, kad šis mano pažeidimas žalos nei gyventojams, nei aplinkai nepadarė.”

Pasiteiravome ir Tarybos nario KĘSTUČIO PAKALNIO, ar jis išties džiaugiasi, jog E.Pečiukaitienė nubausta.

“Nei merei, nei E.Pečiukaitienei nereikėtų apie žmones spręsti pagal save. Aš nesu piktybiškas ir nesidžiaugiu kitų nesėkmėmis. Tačiau esu už tai, kad su visais Tarybos nariais ir vadovais būtų elgiamasi vienodai ir būtų taikomi vienodi standartai.

Posėdžio metu merė klausė manęs, ar esu patenkintas tuo, jog E.Pečiukaitienė nubausta už interesų deklaravimo pažeidimus. Ne, nesidžiaugiu. O žinote kodėl? Nes ji, pati to nesuprasdama, tapo merės ir administracijos direktorės pareigų neatlikimo auka. Kiekvienas darbdavys PRIVALO laiku informuoti darbuotojus apie reikalavimus, susijusius su jų tiesioginėmis pareigomis. Deja, Širvintų rajono savivaldybėje tai nėra daroma. O baudžiami tik darbuotojai. Taip nesąžininga. Pirmiausia atsakyti turėtų vadovas.

Be to noriu priminti gydytojos J.Šiukštienės atvejį. Ne be merės įsikišimo ji buvo svarstoma dėl panašaus pažeidimo. Tik tiek, kad jai tereikėjo papildyti deklaraciją. O taip tyčiojosi? Pamenate?

Nematau teisybės. Už deklaracijos nepapildymą žmogų ėdame, o visai neužpildžius giname. Aš suprantu, kad savi marškiniai arčiau kūno. Tačiau sąžiningas vadovas turėtų būti vienodai reiklus visiems darbuotojams.

Todėl niekaip nesuprantu, kodėl laikinoji ligoninės vadovė nedrįsta ginti viešojo intereso ir reikalauti iš merės pinigų, netektų bylose su neteisėtai atleista buvusia vadove Laima Meškauskiene. Ar tyla yra ta kaina už gynimą nuo VTEKo?”

Apie Tarybos narės Jūratės Šiukštienės atvejį to paties posėdžio metu priminė ir pati rajono merė. Tad kalbiname ją. Gydytoja ir Tarybos narė savo atsakymą pasirašė dviem vardais, spėjame, kad taip pasielgta po to, kai renkant šimtmečio širvintiškius buvo įrašytas ne jos vardas. Tai gi komentuoja JŪRATĖ (NIJOLĖ) ŠIUKŠTIENĖ:

“VTEK patikrinusi savivaldybių tarybos narių deklaracijas, paviešino sąrašą, kuriame buvo ir mano pavardė. Aišku buvo nemalonu, kad vis kliūnu merei “su popieriais” ir taip garsinu rajoną, nes kitaip “NESUGEBU”.

Bet gana greitai išsiaiškinau paskambinusi į VTEK, kad deklaracija yra, tik joje nepatikslintos naujos aplinkybės ir galimų naujų viešų – privačių interesų konflikto galimybės, tapus Tarybos nare. Įstatymas tą atlikti įpareigoja per 30 dienų. Todėl pasikonsultavusi ir išsiaiškinusi, ką turiu daryti, deklaraciją patikslinau. Naujos deklaracijos pildyt nereikėjo, nes kaip gydytoja aš ją pateikusi 2014 metais. Štai tiek to kriminalo ir buvo.

Aišku, nežinojimas, neatleidžia nuo atsakomybės, bet to paties įstatymo XII skirsnio punkte Nr.44 kalbama ir apie darbdavio (tiesioginio vadovo) atsakomybę. Todėl manau, kad jei merė pati įstatymus skaitytų ir jų laikytųsi, laiku ir vietoje informuotų savo pavaldinius, arba įgaliotų atsakingą asmenį tuo pasirūpinti, kaip ir numato įstatymas. Tuomet tokių pažeidimų būtų išvengta abiem atvejais: tiek mano, tiek ponios E.Pečiukaitienės, kuri trejus metus dirbo, nedeklaravusi viešų privačių interesų, dirbdama valstybės tarnyboje pagrindinėse pareigose. Kiekvienas darbdavys įstatymu yra įpareigotas pasirūpinti savo darbuotojų deklaravimo klausimais. Kodėl to nepadarė merė?

Bet ne čia visas įdomumas. Kadangi VTEK įpareigojo Etikos komisiją išsiaiškinti vietoje ir išvadą pateikti VTEK, prasidėjo įdomūs dalykai. Etikos komisijos pirmininkas Vidmantas Mateika TRIS kartus kvietė posėdžius, bet vis nesusirinkdavo kvorumas. Labai įdomu, bet nesusirinkdavo būtent ta dalis komisijos, kuri priklausė tuometinei DP. Arba, jei vieną kartą išgaudžius vicemerę susirinko kvorumas, tai neatrado “rūmuose” komisijos sekretorės. Visus tuos kartus ir aš dalyvaudavau. Nors raštu ir pateikiau paaiškinimą komisijai,
bet nesu bailė ir nevengiu atskomybės. Visus kvietimus į komisijos posėdžius išsaugojau ATMINČIAI:

2017.07.27.
2017.08.10.
2017.08.31.

Todėl labai nustebau, kai 2017.11.03. gavau savivaldybės informaciją, kad Etikos komisijos posėdis, įvykęs 2017.10.26 – apsvarstė mane be mano dalyvavimo ir priėmė sprendimą, kuriame pabrėžė, kad Šiukštienė NEDALYVAVO. Bet kvorumas buvo, bet posėdžiui vadovavo didžiai gerbiamas ponas D.Valkauskas, mat V.Mateika susirgo. Nors tą dieną vyko tarybos posėdis ir didelių pastangų pakviesti ar bent informuoti, kad toks posėdis vyks nereikėjo, bet MATYT KAŽKAM LABAI REIKĖJO, kad dėl tokio sakyčiau menkniekio taip manipuliuota, erzinta, tyčiotasi, gaišintas darbo laikas žmonėms net 7 mėnesius. Atrodo, kad toks elgesys merei labai patinka ir veikia, kaip dopingas. Ar tai dar labiau – politinis – psichologinis pasitenkinimas, kitaip tariant ORGAZMAS??? Politikuojant – manipuliuojant savo galiomis ir regalijomis?

Tik VTEK išvada, manau, merę nuvylė… VTEK konstatavo, kad “veiklos įvertinimas atitinka įstatymo nuostatas ir VTEK savarankiško tyrimo dėl šio (manęs) valstybinėje tarnyboje dirbančio asmens NEATLIKS. Atsakymą gavau 2018.02.13.

Todėl dabar tikiu, kad kalbos, jog merės pastangos eliminuoti mane iš visuomeninio gyvenimo, o taip pat ir iš darbo, pagrįstos 99,9%. Niekada pati savęs nebūčiau taip sureikšminusi, bet ačiū merei – ji pakėlė mano savivertės kartelę pensijiniam amžiui ir padarė, to nenorėdama, šį ramų susitaikymo periodą labai netgi įdomiu ir intriguojančiu.”

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt