Du prieš vieną: Vaidas Pavilonis priesaikos nesulaužė

Klaipėda

Komisijos pirmininkė S. Tamašauskienė (dešinėje) viena balsavo už tai, kad Tarybos narys Vaidas Pavilonis pažeidė Tarybos nario priesaiką. L. Uselienė ir A. Kubaitis mano kitaip.

Petras SkutulasŠaltinis: Etaplius.lt

69502

Sausio 21 d. įvyko Šilutės rajono savivaldybės tarybos sudarytos komisijos posėdis, kurio metu komisijos nariai balsavo dėl to, ar Tarybos narys Vaidas Pavilonis nepažeidė Tarybos nario priesaikos. Dviejų (iš trijų) balsų persvara nutarta, kad V. Pavilonis Tarybos nario priesaikos nesulaužė…

Tądien į posėdį buvo sukviesta rajono žiniasklaida, atvyko net pats „kaltinamasis“, o komisijos narių tepasirodė trys: komisijos pirmininkė konservatorė Sandra Tamašauskienė, socialdemokratas Antanas Kubaitis ir tvarkietė Laimutė Uselienė. Pastarųjų balsai ir nulėmė, kad komisijos išvada: V. Pavilonis savo elgesiu nepažeidė Tarybos nario priesaikos, todėl kovo 3-iąją Tarybos narys vėl galės dalyvauti rinkimuose į Savivaldybės tarybą.

Primename apie įvykį

2017-ųjų rugsėjį Tarybos narys V. Pavilonis savo automobiliu „Audi“ rėžėsi į Šilutės mažųjų laivų uosto tvorą ir pasišalino iš įvykio vietos. Eismo įvykio metu buvo apgadinta tvora, nukentėjusi bendrovė patyrė 60 Eur žalos. Vėliau sulaikytas neblaivus vairuotojas ir galiausiai nubaustas. Šilutės apylinkės teismas jam skyrė 1200 Eur baudą ir trejiems metams atėmė teisę vairuoti transporto priemones.

Kas tiksliai vyko posėdyje?

Pirmiausia pirmininkė dar kartą išdėstė posėdžio dalyviams faktines aplinkybes, kodėl vertinamas V. Pavilonio elgesys ir sprendžiama, ar jis toliau gali vykdyti Tarybos nario pareigas. Lietuvos Aukščiausiasis teismas (LAT) pripažino V. Pavilonį pažeidus įstatymą ir nubaudė už minėtą įvykį. Opozicijos atstovų iniciatyva, Tarybos nario elgesys net keturis kartus buvo svarstomas ir Savivaldybės tarybos Etikos komisijoje, svarstymų metu buvo prašoma pasiaiškinti, tačiau nesėkmingai – pasiaiškinimo taip ir nesulaukta.

pavilonis-04-300x210.jpg

„Du kartus ėjau į Etikos komisiją, tačiau jos nariai nesusirinko. Kai trečią kartą jau susirinko, tada manęs nebuvo. Kodėl aš turiu gaišti savo laiką?” – Komisijos posėdžio metu atkirto į minėtą teiginį Tarybos narys ir pridūrė, kad pasiaiškinimą išsiuntė net kelis kartus, tačiau Savivaldybės tinklapyje esantys elektroniniai adresai netikslūs, tad laiškas nepasiekė adresato.
Po ilgo protokolų ir kitų dokumentų skaitymo pradėta spręsti, ar reikia siūlyti Tarybai kreiptis į Auščiausiąjį administracinį teismą keliant klausimą, ar buvo pažeista Tarybos nario priesaika, kuri kelis kartus buvo nagrinėjama posėdyje.

Į posėdį iš šešių į komisiją paskirtų Tarybos narių atvyko tik 3, kiti nariai (Algirdas Gečas, Antanas Martinkus, Steponas Kazlauskas), anot S. Tamašauskienės, nematė reikalo net pranešti, kad nedalyvaus.
Komisijos nariai A. Kubaitis ir L. Uselienė išreiškė palaikymą ir užuojautą dėl tiek ilgai užsitęsusio įvykio svarstymo. Anot jų, nieko čia tokio blogo neįvyko, girdi, kiekvienam gali pasitaikyti panašių nutikimų…
Tačiau ranką kėlė komisijos pirmininkė, jog V. Pavilonis būtų pašalintas iš Tarybos narių. Ji akcentavo, kad LAT pripažino, jog įstatymas pažeistas, o Tarybos narys prisiekė gerbti ir vykdyti Konstituciją, ir įstatymus.

Savivaldybės tarybos nario priesaika: „Aš, (vardas ir pavardė) prisiekiu gerbti ir vykdyti LR Konstituciją ir įstatymus, sąžiningai atlikti visas Savivaldybės tarybos nario pareigas ir susilaikyti nuo veiksmų, pažeidžiančių gyventojų teises ir viešuosius interesus. Tepadeda man Dievas“.

Tarybos narys socialdemokratas Antanas Kubaitis:

„Juokinga pati pradžia. Jis vartojęs alkoholį, tačiau kas jį matė. Jis kalčiausias, nes nuvažiavo. Juk galėjo būti ir neišgėręs. Po dviejų valandų laiko buvo patikrintas jo girtumas. Jis nė vienam žmogeliui nesužeidė nei kojelės, nei rankelės. Galėjo paslysti, visi vairuojame automobilius, todėl mums visiems visko gali atsitikti. Bet jis kalčiausias, kad pasišalino iš įvykio vietos, o daugiau…“

Tarybos narė, partijos Tvarka ir teisingumas atstovė Laimutė Uselienė:

„Aš ir manau, kad nusižengimas nėra didelis, todėl žmogų tampyti per visas instancijas… Teismas jį nubaudė administracine bauda. Jeigu būtų įvykęs autoįvykis, kurio metu būtų sužaloti žmonės, būtų nusišalinęs iš eismo įvykio, tada taip. Nusižengimas ir prieš žmogų etikos atžvilgiu. Šiuo atveju jis įvažiavo tik į tvorą. <..> Nėra čia toks didelis nusižengimas, dėl ko reikia draskyti žmogų“.

Komisijos pirmininkė Sandra Tamašauskienė:

„Mes turime teismo nutartį, kurioje aiškiai įvardinta, kad pažeistas įstatymas. Mes pasižadėjome ir priesaika prisiekėme. Tai kam tada prisiekėme? Prisiekėme laikytis įstatymų, o jūs sulaužėte įstatymą. Jeigu esate garbingas žmogus, atsakykite”.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt